Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2015 ~ М-293/2015 от 16.02.2015

Определение

г.Саранск 03 марта 2015 года

Судья Пролетарского районного суда Республики Мордовия Устимова Н.И., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Потаповой Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

установил:

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска от 18 февраля 2015 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Потаповой Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита было оставлено без движения, истцу предоставлен срок по 02 марта 2015 г. включительно для устранения недостатков, а именно : приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в сумме 4278 руб. 60 коп.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Между тем, истцом представлены копии платежных поручений, на которых не имеется подлинной отметки банка об их исполнении, в связи с чем судья приходит к выводу, что в установленный срок недостатки искового заявления не устранены.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Потаповой Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита возвратить.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова