Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2018 (2-3444/2017;) ~ М-2428/2017 от 20.07.2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                                                          09 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириенко а.А. к Зименой Е.В. о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кириенко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Зименой Е.В. в котором просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником 4/9 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по вышеуказанному адресу, общей площадью 45,4 кв.м., на основании договора купли – продажи недвижимого имущества от 29.05.2017 года. Другим собственником указанной квартиры является Зимена Е.В. (5/9 доли в праве). Ответчик отказывается впускать истца в квартиру, тем самым чинит препятствия в пользовании жилым помещением.

Истец Кириенко А.А., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Орел А.Ю..

Представитель истца Орел А.Ю., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Зимена Е.В., ее представитель Зимен С.С. извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.

Ознакомившись представленным ходатайством, суд приходит к следующему

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,                         221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения судом общей юрисдикции производства по делу.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Кириенко А.А. к Зименой Е.В. о вселении в жилое помещение, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить представителю истца О. уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в общей сумме 300 (триста) рублей - оплаченную согласно чек – ордера по КК №.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                                                      И.В.Лапицкая