Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-542/2010 от 26.07.2010

Дело № 12-542/2010       27.10.2010г.

                            Р Е Ш Е Н И Е

      Судья Свердловского районного суда г. Перми

при секретаре

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Перми ,

рассмотрела протест прокурора Свердловского района г.Перми в порядке ст. 30.10 КоАП России на решение по жалобе на административное дело о нарушении требований пожарной безопасности начальника № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

                            У С Т А Н О В И Л:

    Решением по жалобе на административное дело о нарушении требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ начальника № <адрес> и <адрес> подполковника внутренней службы отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, вынесенное государственным инспектором по пожарному надзору Свердловского района г.Перми за нарушение ч.1 ст.20.4 КоАП России в виде штрафа -СУММА- на .

    В принесенном протесте прокурор Свердловского района г.Перми указывает на нарушение требований административного законодательства при вынесении указанного решения в отношении - -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ-, ссылаясь на то, что ранее им не было допущено нарушений правил пожарной безопасности, несмотря на то, что юридическое лицо -ОРГАНИЗАЦИЯ- было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.0.4 КоАП России по постановлению судьи Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, указывает на отсутствие оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором по пожарному надзору Свердловского района г.Перми , просит решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному делу прекратить по причине истечении срока, установленного для привлечении к административной ответственности.

    В судебном заседании помощник прокурора поддерживает протест, изложенные в нем доводы о незаконности решения, просит прекратить производство по административному делу.

    Представитель №, в суд не явились, извещались.

    Изучив материалы административного дела, судья считает, что протест прокурора Свердловского района г.Перми подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

    В судебном заседании установлено, что решением по жалобе на административное дело о нарушении требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ начальника № <адрес> и <адрес> подполковника внутренней службы отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, вынесенное государственным инспектором по пожарному надзору <адрес> за нарушение ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа -СУММА- на по основанию: что , являясь директором О «Комви-Н», нарушений пожарной безопасности, указанных в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ9 г., не допускал. Данный вывод противоречит фактическим обстоятельствам. Так Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № -ОРГАНИЗАЦИЯ-, -ДОЛЖНОСТЬ- которого является , признано виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа. Решением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба -ОРГАНИЗАЦИЯ- на постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, постановление - без изменения. То есть решение начальника 10- ОГПН <адрес> и <адрес> подполковника внутренней службы от ДД.ММ.ГГГГ содержит недостоверные сведения по факту нарушения требований пожарной безопасности -ОРГАНИЗАЦИЯ-, кроме того, после отмены постановления административный материал не был направлен на новое рассмотрение в нарушение требований п.5 ст.30.7 КоАП России.

     При таких обстоятельствах решение начальника № <адрес> и <адрес> подполковника внутренней службы об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, вынесенное государственным инспектором по пожарному надзору Свердловского района г.Перми за нарушение ч.1 ст.20.4 КоАП России в виде штрафа -СУММА- на подлежит отмене. В связи с отменой решения производство по административному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП России для привлечения к административной ответственности.

     Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3, ст.30.10 Кодекса об административных правонарушениях России, судья

                           Р Е Ш И Л:

     Протест от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. прокурора Свердловского района г.Перми младшего советника юстиции С.Г. удовлетворить.

     Отменить решение начальника № <адрес> и <адрес> подполковника внутренней службы об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, вынесенное государственным инспектором по пожарному надзору Свердловского района г.Перми за нарушение ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа -СУММА- на , производство по административному делу прекратить.

    Решение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ:                        .