Решение по делу № 12-198/2014 от 27.10.2014

Адм/дело №12-198/2014            

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2014 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Симонов В.В.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Скрынникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скрынникова ФИО4 постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района Пермского края от 07.10.2014,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района Пермского края от 07.10.2014 Скрынников А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов на 79 км автодороги Кукуштан - Чайковский управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Действия Скрынникова А.В. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Скрынников А.В. будучи не согласным с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, указав, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а лишь сидел в автомобиле, находящемся на обочине.

В судебном заседании Скрынников А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Заслушав в суде пояснения Скрынникова А.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Скрынниковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность в совершении этого правонарушения подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, оснований для переоценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.08.2014, из которого следует, что Скрынников А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с которым согласился и подписал его (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством Скрынникова А.В. от 23.08.2014, содержащем сведения о том, что у Скрынникова А.В. имеется запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, изменение окраски кожных покровов, с которым также согласился и подписал его (л.д.6); результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение Алкотест 6810 с показаниями прибора 1,24 мг/л, с которым Скрынников А.В. также был согласен, поставил свою подпись (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми Скрынников А.В. был согласен, поставив свою подпись (л.д.8).

Довод жалобы о том, что Скрынников А.В. не управлял транспортным средством, был предметом рассмотрения мировым судьей, был проверен и признан несостоятельным, поскольку факт управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, в том числе его собственными показаниями Скрынникова в судебном заседании и показаниями сотрудников ГИБДД.

Отрицая факт управления транспортным средством, Скрынников А.В. при оформлении административного дела имел возможность дать соответствующие пояснения по данному обстоятельству, внести в протокол об административном правонарушении замечания, однако указанным правом он не воспользовался, от объяснения отказался.

Факт управления Скрынниковым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных мировым судьей, на основании которых судья правильно установил обстоятельства правонарушения и пришел к верному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности в его совершении Скрынникова.

Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом.

Все исследованные мировым судьей доказательства были оценены надлежащим образом на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия решения о виновности Скрынникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального и материального права не допущено, действия Скрынникова А.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи за совершенное правонарушение, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №113 Пермского района Пермского края от 07.10.2014 о привлечении к административной ответственности Скрынникова ФИО5 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Скрынникова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья:          В.В. Симонов