Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2012 от 16.07.2012

Дело № 1-196/12

ПРИГОВОР (вступил в законную силу 18.08.2012)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики «07» августа 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Будина О.А.,

защитника - адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

потерпевшей Д.Г.Л. ,

при секретаре Чобан Т.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Будина О.А. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

1)                             <данные изъяты>

2)                             <данные изъяты>

3)                             <данные изъяты>

4)                             <данные изъяты>

5)                             <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будин О.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 14 часов Будин О.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при помощи металлической пластины снял оконные штапики и выставил стекло окна квартиры Д.Г.Л. , расположенной по адресу: <***>. Продолжая свои противоправные действия, Будин О.А. через образовавшийся в окне проем незаконно проник в указанную квартиру, где обнаружил и тайно похитил стабилизатор электрического напряжения, ноутбук, телефон сотовой связи, пульт дистанционного управления DVD-плеера, пульт дистанционного управления телевизора и денежные средства в сумме 350 рублей, принадлежащие Д.Г.Л. , после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 34640 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Будина О.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшей о мере наказания подсудимого за содеянное.

Будин О.А. не имеет постоянного места жительства и работы, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, судим за совершение умышленных преступлений, в том числе, против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Будина О.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Будина О.А., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным, в связи с чем наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья и имущественного положения подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Будину О.А. наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

По уголовному делу потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба на сумму 2 940 рублей 00 копеек.

Привлеченный по делу в качестве гражданского ответчика подсудимый, исковые требования потерпевшей признал в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с подсудимого 2 940 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Будина О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дд.мм.гггг.

Меру пресечения Будину О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Д.Г.Л. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Будина О.А. в пользу Д.Г.Л. в счет возмещения материальный ущерба 2 940 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства – стабилизатор электрического напряжения марки «Ippon «AVR-1000», ноутбук марки «Samsung R 540», штапик в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращены законному владельцу – потерпевшей Д.Г.Л. .

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев

.