Приговор по делу № 1-20/2016 (1-194/2015;) от 31.12.2015

Дело № 1-20/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советск      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Советска Гаврикова А.Ю.,

подсудимого Велички В.В.,

защитника — адвоката Винокуровой Ю.А., действующей на основании ордера № 4574 от 17.04.2015,

при секретаре Брущинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Велички ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Советским городским судом Калининградской области:

9 сентября 2003 г. по ст.ст. 158 ч. 3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2 июля 2004 г. по ст.ст. 131 ч. 1, 70 УК РФ, с учетом приговора от 9 сентября 2003 г., к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 12 сентября 2009 г.;

25 марта 2013 г., с учетом постановлений Советского городского суда от 11.09.2013, 06.11.2013, 20.03.2014, 23.05.2014, по ст.ст. 112 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

18 июня 2015 г., с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от 3 сентября 2015 г., по ст.ст. 159 ч. 2, 74 ч. 4, 70 УК РФ, с учетом приговора от 25 марта 2013, условное осуждение по которому отменено, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2010 г., примерно в 01 час 05 минут, Величка В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около автобусной остановки в районе <адрес>, увидел у находящегося рядом с ним Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> который решил открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Величка В.В. сразу же, осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, подошел в присутствии ФИО4 к сидящему на скамейке Потерпевший №1 и нанес ему один удар рукой в область правого бока, причинив физическую боль. После того как Потерпевший №1 от полученного удара упал на землю, Величка В.В. выхватил у него из рук названный мобильный телефон, стоимостью 2 000 рублей, с находящейся в нем флеш-картой на 2 Гб, стоимостью 200 рублей, и таким образом открыто их похитив, скрылся с места преступления.

В результате умышленных преступных действий Вилички И.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Величка В.В. вину в совершении указанного преступления полностью признал, с предъявленным обвинением, обстоятельствами совершения преступления и объемом похищенного согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, Величка В.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Винокурова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не выразили.

Государственный обвинитель Гавриков А.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, исследовав мнение государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя, суд, учитывая, что санкция ст. 161 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Величка В.В., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, личность подсудимого, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Велички В.В. установлено, что он на момент совершения указанного выше преступления дважды был судим за тяжкие преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Освободившись из мест лишения свободы после отбытия наказания, должных выводов для себя не сделал и продолжил совершать преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности Велички В.В. к совершению умышленных преступлений.

По месту жительства Величка В.В. характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, 29.03.2010 и 20.01.2012 годов рождения, проживая с ФИО7., <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Велички В.В., суд признает явку в повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Велички В.В., судом не установлено.

При определении вида и срока наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ и с учетом вышеизложенного приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в местах изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Иное наказание, с учетом личности Велички В.В., не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом личности Велички В.В. и обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

В связи с тем, что указанное выше преступление Величкой В.В. совершено до вынесения приговора от 18 июня 2015 г., окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Величке В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Величку ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Советского городского суда от 18 июня 2015 г., окончательное наказание Величке В.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Величке В.В. до вступления в законную силу настоящего приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Величке В.В. исчислять с 02 февраля 2016 г.

Зачесть Величке В.В. в срок наказания время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от 18 июня 2015 г. с 18 июня 2015 г. по 01 февраля 2016 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                  А.Г. Матвеев