Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2018 ~ М-812/2018 от 28.09.2018

24RS0049-01-2018-000925-76

Гр.дело № 2-935/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

с участием помощника прокурора г. Сосновоборска Слюсарь Е.Н.,

истца Сергеевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Людмилы Петровны к Сергееву Дмитрию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Л.П. обратилась в Сосновоборский городской суд с иском к Сергееву Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником спорного жилого помещения, расположенном по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты>. 01.04.2017 с ее согласия в спорном жилом помещении был зарегистрирован ее сын - Сергеев Д.Н. В августе 2017 года ответчик, забрав все свои личные вещи, выехал из г. Сосновоборска в неизвестном направлении, однако с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не снялся.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Сергеева Л.П. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Сергеев Д.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора г. Сосновоборска, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Сергеевой Л.П., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.09.2018.

С 01.04.2017 Сергеев Д.Н. был зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги от 18.09.2018.

В августе 2017 года ответчик выехал из спорного жилого помещения, однако с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не снялся, что подтверждается актом о не проживании от 12.09.2018.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Сергеев Д.Н. выехал из спорной квартиры по собственной воле, его отсутствие не является временным и не носит вынужденный характер, следовательно, он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением ответчика подлежит прекращению и он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеевой Людмилы Петровны к Сергееву Дмитрию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Сергеева Дмитрия Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант.