Решение по делу № 12-45/2013 (12-1243/2012;) от 31.10.2012

                                                                                          дело №12-45/2013

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2013 года                                                      город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием заинтересованного лица Мансурова Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баимовой Е.В. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 29 октября 2012 года, которым

Баимовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,

      подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.25 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Баимовой Е.В. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Мансуров Х.Т.

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 29 октября 2012 года Баимова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что она нарушила п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения не убедилась в безопасности маневра, создала помеху транспортному средству.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Баимова Е.В. обжаловала его в суд и просит отменить постановление, прекратить производство по делу.

       В обоснование доводов Баимовой Е.В. в жалобе указано, что она, управляла автомобилем и выезжала с <данные изъяты>. Она высадила пассажира и начала движение прямо. Проехав 2-3 метра, ее догнала автомашина <данные изъяты> и, резко свернув вправо перед ней, врезалась в ее автомобиль. Она применила экстренное торможение, а <данные изъяты> продолжила движение, выравнивая свой автомобиль. Постановление является неправомерным, поскольку правила были нарушены водителем <данные изъяты>.

В судебном заседании заинтересованное лицо Мансуров Х.Т. с жалобой не согласился, пояснил, что выехал с <данные изъяты>. Автомашина Баимовой стояла на пешеходном переходе, ее обходили пешеходы. Впереди спускался <данные изъяты>, он следил за движением <данные изъяты>. Затем Мансуров услышал щелчок и остановился. Баимова совершала маневр, отъезжая от обочины и процарапала ему заднюю часть бампера.

Заявитель Баимова Е.В., представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

      Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

29 октября 2012 года должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Ермолина Д.И., в котором указано, что он, управляя автомашиной, перед поворотом не убедился в безопасности маневра, чем нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из объяснений Баимовой Е.В., данных должностному лицу, следует, что после высадки пассажира, показав левый сигнал поворота, она выехала на дорогу. Увидев <данные изъяты>, выезжающую с <данные изъяты> на большой скорости, она решила притормозить и уступить ему дорогу, на что он добавил скорость врезался, подрезав ее, и проехал дальше, протаранив ей левое крыло, бампер и переднюю дверь.

      Из объяснений Мансурова Х.Г., данных должностному лицу, следует, что они аналогичные пояснениям, данным в судебном заседании.

      Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что автомобили водителей двигались в одном друг с другом направлении. Место удара расположено на расстоянии 4,2 м от правого края проезжей части по ходу движения водителей. Из пояснений Мансурова следует, что он двигался в прямом направлении. Из пояснений Баимовой следует, что она совершала маневр, отъезжая от обочины. Транспортные средства получили боковые повреждения по корпусу автомашин.

       Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Баимова Е.В. не убедилась в безопасности маневра, создала помеху попутному транспортному средству.

         В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а именно автомашина <данные изъяты>: задний бампер, задняя правая дверь, задний правый кузов и т.д.; автомашина <данные изъяты>: передняя левая дверь, переднее левое крыло, передний бампер, боковое правое зеркало заднего вида, правый порог.

         Имеющиеся механические повреждения автомобилей соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и свидетельствуют о нарушении Баимовой Е.В. требований п. 8.1 ПДД РФ, не обеспечившей безопасности маневра при начале движения.

Баимова Е.В. удостоверила своей подписью достоверность данных, приведенных в схеме места дорожно-транспортного происшествия, которая доказывает нарушение ею пункта 8.1 ПДД РФ, что влечет административную ответственность.

Вывод инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа о виновности Баимовой Е.В. в нарушении требований пункта 8.1 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия Баимовой Е.В. квалифицированы по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, что предусматривает -невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

        Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.

       Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении Баимовой Е.В., поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

     Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, судья                             

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Баимовой Е.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья           подпись Е.С.Шафикова