Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2015 от 01.10.2015

                                        ( к о п и я : )    

Дело № -2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ.                     г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

защитника ФИО7, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского филиала «МОКА» и ордер адвоката,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО2,      ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>»а» <адрес>, ранее не судимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, и от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,     

У С Т А Н О В И Л:     

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми по различным адресам в центре гор. Озёры <адрес>.

В районе 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходя через двор <адрес>, гор. Озёры, <адрес> направляясь к себе, домой в <адрес> указанного <адрес>, гор. Озёры, увидел своего соседа по дому ранее знакомого ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который шел по направлению к входной двери подъезда <адрес>, гор. Озёры, <адрес> имеющего один подъезд, с которым ФИО2, поздоровался и стал разговаривать.

В ходе общения с ФИО1, у ФИО2, который предполагал, что у ФИО1, при себе могут находиться денежные средства или иное какое-либо ценное имущество, которое можно было продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества находящегося у ФИО1, при себе, что ФИО2, планировал совершить с применением в отношении ФИО1, насилия, так как изначально предполагал, что ФИО1, добровольно имущество ему не отдаст.

ФИО2, реализуя свои преступные намерения, действуя с целью совершения открытого хищения, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошёл следом за ФИО1 в подъезд <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, поднявшись вслед за ФИО1 по лестничному маршу на третий этаж, догнав ФИО1, около тамбурной двери, отделяющей от подъезда дома правое крыло общего коридора 3 этажа относительно места расположения лестничного марша, находясь за спиной ФИО1, нанес ему кулаками рук не менее 2 ударов в область головы, чем применил в отношении ФИО1, насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив ему ушибы мягких тканей лица, не повлекшие вреда его здоровью. От нанесённых ему ударов ФИО1, упал на пол, на спину, после чего ФИО2, обыскал карманы одетой на ФИО1, одежды, в которых обнаружил и впоследствии совершил хищение следующего имущества:

- Денежных средств в сумме 27 000 рублей, находившихся в обложке паспорта гражданина РФ на имя ФИО1;

- Мобильного телефона фирмы-производителя «Самсунг» в корпусе черного цвета, с сенсорным дисплеем, стоимостью в 5 000 рублей находившегося в кожаном чехле черного цвета стоимостью 100 рублей;

- Мобильного телефона фирмы-производителя «Нокия» в корпусе черного цвета, с сенсорным дисплеем, стоимостью в 10 000 рублей, находившегося в кожаном чехле черного цвета стоимостью 100 рублей;

- Кожаного кошелька черного цвета, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- Кожаной обложки черного цвета, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму в 45 800 рублей.

Также у ФИО1 были похищены различного рода предметы и документы, не представляющие для него материальной ценности:

- Паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> по Озёрскому муниципальному району серии 46 11 № 505027, код подразделения 500-109;

- Копия свидетельства о смерти жены ФИО1 - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии V-ИК № выданного ДД.ММ.ГГГГ Озёрским отделом ЗАГС на одном листе;

- Полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, № 5049330826001573;

- Банковская карта «Сбербанка России», на которой денежных средств не находилось;

- Визитная карточка магазина «Реквием» гор. Озёры <адрес>;

- Визитная карточка директора МП «Спектр» ФИО6 гор. Озёры <адрес>;

- Схема линий Московского метрополитена;

- Две фотографии членов семьи ФИО1;

- Пластиковая карта «Связной клуб»;

- Карманный календарь «Такси Апельсин 2015 г».

- Договор об оказании услуг связи по лицевому счёту № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, по номеру мобильного телефона № 8-926-037-64-66;

- Сберегательная книжка Сбербанка России серии НЗ за № на имя ФИО1,

- Визитная карточка на имя директора МП «Спектр» ФИО6;

- Стеклянный флакон-пробник от духов с пластиковой крышкой белого цвета;

- СИМ-карта оператора сотовой связи «МТС» за № 8-985-833-70-09, которая находились в похищенном мобильном телефоне «Самсунг»;

- СИМ-карта оператора сотовой связи «Мегафон» за № 8-925-132-60-27, которая находились в похищенном мобильном телефоне «Нокия»;

- Проездная пластиковая карта по <адрес> «Тройка»;

- Пластиковая карта «Кукуруза»;

После чего ФИО2 с похищенным имуществом ФИО1, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1, материальный ущерб в общей сумме 45 800 рублей, размер которого является для него значительным с учётом его материального положения.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.),

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, просил суд назначить наказание в виде лишения свободы, но условно, заверял суд, что достойно отбудет испытательный срок.

Защитник ФИО7, государственный обвинитель ФИО8, потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Потерпевший ФИО1 показал, что подсудимый извинился перед ним, обещал до ДД.ММ.ГГГГ загладить причиненный ущерб и поэтому просил суд не лишать реально свободы подсудимого ФИО2

При этом стороны в судебном заседании утверждали о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и просили назначить ему наказание условно в виде лишения свободы.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:

( л.д. 163) явку с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года,

( л.д. 200- 205) копию паспорта ФИО2, из которого видно, что ему в настоящее время 26 лет, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, является военнообязанным

    ( л.д. 206- 207) справку ИЦ ГУВД <адрес> о том, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности привлекался, был судим, но судимости погашены,

( л.д. 210 -212) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 был осужден Озёрским городским судом <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения условно и ему был назначен испытательный срок в виде 1 года 6 месяцев, судимость погашена,

(л.д. 213 -215) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 был осужден Мировым судьей судебного участка № Озёрского судебного района <адрес> ФИО9 к наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, судимость погашена,

(л.д. 217) копию квитанции об оплате штрафа ФИО2,

( л.д. 220) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой следует, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит,

( л.д. 222) характеристику с места жительства на ФИО2, из которой следует, что он правил общежития не нарушал, официальных жалоб на него в МП »РЭУ» от соседей не поступало,

( л.д. 223- 225) справки ОВД, их которых видно, что ФИО2 в течение года перед совершением инкриминируемого преступления не привлекался к административной ответственности.

    Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО2по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО2 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, и от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как ФИО2, с точки зрения суда, действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются:

    -полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-принесение извинения потерпевшему,

-просьба потерпевшего к суду не лишать свободы ФИО2 и смягчить ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 за указанное преступление, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, учитывает наличие у него перечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался, что жалоб на ФИО2по месту жительства не поступало, учитывает заверения ФИО2, что больше с ним такого не повторится, что он достойно отбудет испытательный срок, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ хотя и в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 в настоящее время возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 испытательный срок, в тече6ние которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания ФИО2 в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства,

-один раз в месяц проходить обязательную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

-в месячный срок с момента вступления данного приговора суда в законную силу трудоустроиться на официальную работу (по трудовому или гражданско-правовому договору) или встать на учет в центр занятости населения.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска Озерского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании с ФИО2 в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи ФИО1 в размере 1038 рублей, суд считает данные исковые требования законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствуется положениями ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и ст. 1064 п. 1 Гражданского кодекса РФ, ст. 27 Федерального закона « О прокуратуре в Российской Федерации», ст. 246 п. 6 УПК РФ, ст. 45 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере одного года шести месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства,

-один раз в месяц проходить обязательную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

-в месячный срок с момента вступления данного приговора суда в законную силу трудоустроиться на официальную работу ( по трудовому или гражданско-правовому договору) или встать на учет в центр занятости населения.

    Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 1038 ( одну тысячу тридцать восемь) рублей 00 копеек в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1.

    Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                     подпись                ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                      ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

                    Секретарь-

ФИО11