Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-610/2013 от 03.12.2013

Дело № 5-610/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск, пр. Ленина, 21 26 декабря 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петроченко А.А., ...

установил:

18.10.2013 года около 12 ч. 20 мин. Петроченко А.А., находясь по адресу: г. Томск, ул. ..., осуществлял реализацию спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием спирта 34% по цене 120 рублей за 1 литр в общем количестве 1.890 литра без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Своими действиями Петроченко А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, Петроченко А.А. в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, административным правонарушением является осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из протокола ЖУАП № 8682 об административном правонарушении от 27.11.2013, Петроченко А.А. 18.10.2013 года около 12 ч. 20 мин., находясь по адресу: г.Томск, ул. ... осуществлял розничную продажу спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием спирта 34% по цене 120 руб. за 1 литр в общем количестве 1.980 литра, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно объяснениям Петроченко А.А., сведения о которых внесены им собственноручно в соответствующую графу в протоколе, по поводу допущенного правонарушения последний указывает на то, что действительно в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, доход имеет от продажи спирта.

В соответствии с актом контрольной покупки от 18.10.2013 УУП ОП № 4 УМВД России по г. Томску Н.А. в присутствии двух понятых произвел по адресу: г. Томск, ул. ... контрольную покупку спиртосодержащей жидкости объемом 2 литра, приобретенной покупателем О.В. у Петроченко А.А., за что покупателем было уплачено 240 руб.

Допрошенный в ходе административного расследования покупатель О.В. в своем объяснении от 18.10.2013 подтвердил факт приобретения им по вышеуказанному адресу у Петроченко А.А. спиртосодержащей жидкости.

Протоколом изъятия от 18.10.2013 подтверждается, что УУП ОП № 4 УМВД России по г. Томску Н.А. в присутствии двух понятых произвел изъятие у Петроченко А.А. двухлитровой полиэтиленовой бутылки, заполненной жидкостью с характерным запахом спирта, пробка прошита белой ниткой, опечатана с пояснительной запиской.

Согласно заключению эксперта № 175 от 25.10.2013 жидкость объемом 1980 см?, находившаяся в двухлитровой полиэтиленовой бутылки, является спиртосодержащей жидкостью, объемная доля этилового спирта в образце составила 34 %.

В соответствии с ответом ИФНС России по г. Томску № 14-40/29955 от 29.10.2013 информация в отношении Петроченко А.А. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Частью 1 ст. 2 ГК РФ предусмотрено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Петроченко А.А. осуществлялась разрешенная законом только для индивидуальных предпринимателей и организаций розничная торговля спиртосодержащей продукцией, которая производилась им как предпринимательская деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует получение им дохода от продажи и большой объем изъятой у него спиртосодержащей продукции.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в его совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

В связи с изложенным имеются все основания для привлечения Петроченко А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенных Петроченко А.А. административных правонарушений, личность виновного, многократно привлекавшегося к административной ответственности за различные нарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Петроченко А.А., судом не установлено.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку вновь совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, несмотря на то, что в течение года трижды привлекался к ответственности по указанной статье.

Анализируя изложенное, учитывая обстоятельства совершенных административных правонарушений, судья считает, что Петроченко А.А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.14.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░: 7018016237

░░░: 701701001

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810900000010007

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░

░░░: 046902001

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18811690040046000140

░░░░░░░░ ░░░░░: 69401000000

5-610/2013

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Петроченко Александр Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Томска
Судья
Елисеенко А.Г.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--tms.sudrf.ru
03.12.2013Передача дела судье
04.12.2013Подготовка дела к рассмотрению
26.12.2013Рассмотрение дела по существу
09.01.2014Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
28.01.2014Вступление постановления (определения) в законную силу
28.03.2014Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее