Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2020 ~ М-496/2020 от 22.04.2020

Дело №_2- 612 /2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 июля 2020 года                     ___п.Савино_________

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Стерховой Л.И.,

при секретаре Сдобновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Нижарадзе А. Ш. к Парамоновой Е. А., ООО «ЦХО» о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Нижарадзе А. Ш. обратился в суд с иском к Парамоновой Е. А., ООО «ЦХО» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 10.01.2020 в размере 600 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2020 между Нижарадзе А.Ш. (Займодавцем) и Парамоновой Е.А. ( Заемщиком), заключен договор займа, согласно условиям которого Займодавец передает Заемщику 600 000 рублей на срок до 15 февраля 2020 года, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Во исполнение условий договора 10.01.2020 Нижарадзе А.Ш. передал Парамоновой Е.А. денежные средства в сумме 600 000 рублей, в подтверждение чего была выдана расписка. 10.01.2020 года между Нижарадзе А.Ш. и ООО «ЦХО» ( Поручитель) был заключен договор поручительства к договору займа, согласно условиям которого, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Парамоновой Е.А. всех её обязательств по договору займа, заключенного между Займодавцем и Заемщиком в полном объеме, включая уплату суммы долга в размере 600 000 рублей, суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по договору займа. В установленный срок- до 15 февраля 2020 года денежные средства не были возвращены. 20.02.2020 в адрес Парамоновой Е.А. направлено требование о возврате займа. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 600 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороны по делу заключили мировое соглашение, по условиям которого « солидарные ответчики ООО «ЦХО», Парамонова Е. А. признают, что имеют задолженность перед Нижарадзе А. Ш. по договору займа от 10.01.2020 г., договору поручительства к договору займа от 10.01.2020 г. в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Солидарные должники обязуются выплатить Нижарадзе А. Ш. задолженность по договору займа от 10.01.2020 г., договору поручительства к договору займа от 10.01.2020 г., в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счет или передачи наличных денежных средств в следующем порядке:

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 01 июля 2020 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 01 августа 2020 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 01 сентября 2020 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 01 октября 2020 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 01 ноября 2020 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 01 ноября 2020 года.

Нижарадзе А. Ш. отказывается от каких-либо претензий, которые могли возникнуть при исполнении договора займа, в том числе, претензии в связи просрочкой возврата суммы займа по договору (оплата неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и прочее).

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке:

а)    в части уплаты государственной пошлины, уплаченной Истцом:

70 % уплаченной суммы государственной пошлины возвращаются из федерального бюджета в порядке, установленном с ст. 333.40 НК РФ;

30 % уплаченной суммы государственной пошлины относится на Истца;

б) расходы на оплату юридических услуг, услуг представителя относятся на Истца и не подлежит возмещению;

в)    иные судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

В судебное заседание поступило ходатайство от сторон об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд удостоверился в добровольности подписания сторонами мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Каких либо препятствий для утверждения мирового соглашения нет, данное мировое соглашение не нарушает прав третьих лиц, а потому суд утверждает мировое соглашение между сторонами в достигнутой между сторонами редакции.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Нижарадзе А. Ш. и Парамоновой Е. А., Обществом с ограниченной ответственностью ( ООО) «ЦХО» в следующей редакции:

« Солидарные должники Парамонова Е. А. и ООО «ЦХО» обязуются выплатить Нижарадзе А. Ш. задолженность по договору займа от 10.01.2020 г., договору поручительства к договору займа от 10.01.2020 г., в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счет или передачи наличных денежных средств в следующем порядке:

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 01 июля 2020 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 01 августа 2020 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 01 сентября 2020 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 01 октября 2020 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 01 ноября 2020 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 01 ноября 2020 года.

Нижарадзе А. Ш. отказывается от каких-либо претензий, которые могли возникнуть при исполнении договора займа, в том числе, претензии в связи просрочкой возврата суммы займа по договору (оплата неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и прочее).

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке:

а)    в части уплаты государственной пошлины, уплаченной Истцом:

70 % уплаченной суммы государственной пошлины возвращаются из федерального бюджета в порядке, установленном с ст. 333.40 НК РФ;

30 % уплаченной суммы государственной пошлины относится на Истца;

б) расходы на оплату юридических услуг, услуг представителя относятся на Истца и не подлежит возмещению;

в)    иные судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат».

Дело по иску Нижарадзе А. Ш. к Парамоновой Е. А., ООО «ЦХО» о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

    Судья Стерхова Л.И.