Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 33-41355/2023 от 06.09.2023

...

Судья: Сало М.В.

Номер дела в суде первой инстанции 2-495/22

Производство в суде апелляционной инстанции 33-41355/23

УИД   77RS0011-02-2022-005498-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года города Москвы

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

и судей Гимадутдиновой Л.Р., Максимовских Н.Ю.,

при помощнике Игнатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Туманского И.А. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

17 мая 2023 года Перовским районным судом г.Москвы вынесено решение, которым исковые требования Туманского И.А. к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Коптево» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением дерева удовлетворены частично.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец Туманский И.А.

Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу части 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (п. 30) разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В доводах апелляционной жалобы истец указывает на несоответствие отраженных в протоколах сведениях о разбирательстве дела и совершении отдельных процессуальных действий, однако вопрос о содержащихся в апелляционной жалобе замечаниях на протоколы судебных заседаний от 17 февраля 2023 года и 17 мая 2023 года судом первой инстанции разрешен не был.

Кроме того, в доводах апелляционной жалобы истцом указывается, что судом не оглашалось определение о назначении судебной автотехнической экспертизы в судебном заседании от 17 февраля 2023 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по указанным выше обстоятельствам и выполнения требований ст.ст. 213-232 ГПК РФ в отношении замечаний на протоколы судебных заседаний, содержащихся в апелляционных жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Коптевский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.ст. 231-232 ГПК РФ и проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: