Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5992/2016 ~ М-4458/2016 от 06.06.2016

Дело №2- 5992/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.10.2016 г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

с участием прокурора Ашихминой О.Н., истца Брюхановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Брюхановой Л. И. к Брюхановой Н. В. о снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Брюханова Л.И., обратилась в суд с иском к ответчику, Брюхановой Н.В., с требованиями о снятии её с регистрационного учета по <адрес>, указав, что истец постоянно проживает и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по указанному адресу, на условиях договора социального найма. Совместно с истцом в жилом помещении также зарегистрирована Брюханова Н.В., которая является <данные изъяты>, однако в комнате не проживает, плату за жилищно-коммунальные услуги не осуществляет, расходов по содержанию не несет.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом в порядке, предусмотренном законом, каких-либо возражений, пояснений по заявленным исковым требованиям не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения истца, заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда может быть предоставлено во владение и в пользование для проживания на основании договора социального найма.

На основании ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение, представляющее собой однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу<адрес> было предоставлено Брюхановой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены и зарегистрированы <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. и Брюханова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ (п.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 4).

Факт регистрации ответчика по спорному адресу подтверждается ответом на судебный запрос от УФМС по ПК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 оборотная сторона).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) ответчик по <адрес> не проживает.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик, <данные изъяты>, в квартире не проживает, за коммунальные услуги не платит, сниматься с регистрационного учёта не хочет, от права проживания в спорном жилом помещении не отказывалась, заявляет намерение вернуться в квартиру для дальнейшего проживания, но истец не желает что бы ответчик возвращалась в квартиру и продолжала быть зарегистрированной по спорному адресу, так как ответчик за квартиру не платит и не желает платить и собирается жить в квартире с сожителем, на что истец категорически не согласна.

Вышеизложенное свидетельствует, что ответчик приобрела право пользования спорным жилым помещением как <данные изъяты> нанимателя и на дату рассмотрения дела временно отсутствует в квартире по причине <данные изъяты>, но при этом от прав предоставленных договором социального найма не отказывалась, намеревается пользоваться этими правами в дальнейшем, в связи с чем, за ответчиком сохраняется право пользования квартирой по <адрес>

Доказательства обратного суду не представлены (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Брюхановой Л. И. к Брюхановой Н. В. отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                   Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2016.