Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2079/2010 ~ М-1180/2010 от 25.03.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.04.2010 г. судья Ленинского районного суда г.Самары Дурнова Н.Г. при секретаре Кузнецовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Петрову А. Л. о взыскании задолженности по договору о Карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по договору о Карте, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор № о предоставлении и обслуживании Карты «Русский стандарт». Договор заключен в простой письменной форме в порядке акцепта банком оферты Клиента, содержащейся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным заявлением, клиент просил Банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента; в безналичном порядке перечислить со счета Клиента в пользу страховой компании сумму страховой премии. В соответствии с данным заявлением, условиями и Тарифами, Банк открыл ответчику счет, выпустил на его имя банковскую карту и предоставил возможность получения кредита общим лимитом в размере <данные изъяты> После чего по распоряжению Клиента произвел выдачу наличных денежных средств в размере <данные изъяты> и перечисление в безналичном порядке денежных средств в размере <данные изъяты> в пользу страховой компании, что подтверждается выпиской по счёту №.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан обеспечивать возврат кредита путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Банком денежных средств со счета Клиента в размере, определенным Графиком платежей.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства, не осуществил возврат кредита в связи с чем Банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> направив в адрес Клиента Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> состоящую из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> задолженности по процентам – <данные изъяты> платы за пропуск платежей по графику- <данные изъяты> неустойки- <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шаталова Л.Ю. поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Петров А.Л. в судебном заседании требования Банка признал полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор № о предоставлении и обслуживании Карты «Русский стандарт». Договор заключен в простой письменной форме в порядке акцепта банком оферты Клиента, содержащейся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным заявлением, клиент просил Банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента; в безналичном порядке перечислить со счета Клиента в пользу страховой компании сумму страховой премии. В соответствии с данным заявлением, условиями и Тарифами, Банк открыл ответчику счет, выпустил на его имя банковскую карту и предоставил возможность получения кредита общим лимитом в размере <данные изъяты> После чего по распоряжению Клиента произвел выдачу наличных денежных средств в размере <данные изъяты> и перечисление в безналичном порядке денежных средств в размере <данные изъяты>. в пользу страховой компании, что подтверждается выпиской по счёту №.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан обеспечивать возврат кредита путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Банком денежных средств со счета Клиента в размере, определенным Графиком платежей.

Ответчик не исполнил обязательства по договору, ответчиком нарушена своевременная оплата кредита.

В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В заявлении (оферте) истца от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита содержится заявление (оферта) о заключении договора. Также заявление содержит просьбу Петрова А.Л. открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора, в том числе для размещения средств и отражения операций. При этом в заявлении (оферте) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия по открытию Банком ему счета. С этого момента договор о предоставлении кредита считается заключенным.

Таким образом, судом установлено, что договор о предоставлении кредита был заключен путем принятия Банком предложения (оферты) Петрова А.Л.. При этом при подписании ответчиком заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена информация об условиях и тарифах по кредиту.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено.

Расчет банка задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженности по процентам – <данные изъяты> платы за пропуск платежей по графику- <данные изъяты> в соответствии с условиями и тарифами кредитного договора, суд признает верным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от 25.04.1995г., № от 25.10.1996г., № от 17.01.1997г., № от 21.11.2000г., № от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Согласно Условиям договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.2 % от полной суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Поскольку Петров А.Л., не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая имущественное положение ответчика, суд считает, что взыскание неустойки существенно нарушит его права.

Доводы представителя истца о том, что размер неустойки определен сторонами, не может являться основанием к взысканию указанной неустойки в полном объеме. Неустойка является мерой ответственности за не надлежащее исполнение обязательств и в соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд вправе снизить её размер в случае несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Как установлено судом, заявленная истцом сумма неустойки является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства по указанным выше обстоятельствам, суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты>

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Петрову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.Л. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» общуюсумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Самары

Председательствующий: подпись

КОПИЯ Верна

Судья Секретарь