Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2011 ~ М-2067/2011 от 28.07.2011

Дело № 2-2193\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием истца Шевелева М.Е.,

представителя ответчика Плотициной В.А. – Анучина М.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева Михаила Егоровича к Плотициной Валерии Анатольевне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Шевелев М.И. обратился в суд с заявлением к Плотициной В.А. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 39 793 рублей, пени по договору займа в размере 143257,32 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформлен распиской, согласно которой ответчик приняла от него денежную сумму в размере 39793 рублей ( одна тысяча евро) и обязалась вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства не вернула. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 39793 рубля 70 копеек, пени в размере 143257 рублей 32 копейки, государственную пошлину в размере 4861 рубль 02 копейки.

В судебном заседании истец Шевелев М.И. свои исковые требования уточнил, просил снизить сумму пени до 19617 рублей 12 копеек, кроме этого дополнительно просит взыскать с ответчика сумму в размере 5000 рублей за составление искового заявления.

Представитель ответчика Плотициной В.А. – Анучин М.А. исковые требования признал частично, в сумме основного долга.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Плотицина В.А. взяла в долг у Шевелева М.И. денежную сумму в размере 1000 евро, что составляет по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 39793 рубля 70 копеек, обязавшись вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием до полного погашения долга выплачивать пени в размере 25% ежемесячно, о чем была составлена соответствующая расписка (л.д.4).

Истцом в судебном заседании предъявлено требование о взыскании пени (неустойки) за просрочку удовлетворения требований в размере 19671 рубль 12 копеек, из расчета: того, что количество дней просрочки составляет 1080 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов за просрочку составляет 8,25% годовых х 2, т.е. 39793,7х8,25% х2)/(100х360)х1080 =19671 рублей 12 копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом того, что предусмотренная неустойка, на взыскании которой настаивает истец несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд находит, что имеются основания для уменьшения ее размера до 15000 рублей с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, в соответствии с ч.1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ, в том числе, относятся расходы на оплату государственной пошлины, другие признанные судом, необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления с учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 1843 рубля 79 копеек, что подтверждается квитанцией, представленной истцом в материалы дела и расходы на составление искового заявления в размере 5000 ( пять тысяч) рублей (л.д. 2,14 -15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевелева Михаила Егоровича к Плотициной Валерии Анатольевне удовлетворить частично.

Взыскать с Плотициной Валерии Анатольевны в пользу Шевелева Михаила Егоровича денежные средства: сумму основного долга в размере 39 793 ( тридцать девять тысяч семьсот девяносто три ) рубля, пени по договору займа в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы на составление искового заявления в размере 5000 ( пять тысяч) рублей, оплату государственной пошлины в размере 1843 ( одна тысяча восемьсот сорок три ) рубля 79 копеек, а всего 61636 (шестьдесят одну тысячу шестьсот тридцать шесть) рублей 79 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.М. Макурин