Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2014 от 29.08.2014

Дело № 12-74/2014

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2014 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе судьи Барановой Т.В., при секретаре Михалевой М.В., рассмотрев жалобу Кругловой И.М. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МВД России по Прионежскому району Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. Круглова И.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что хх.хх.хх г. на ... км. автодороги ... управляла автомобилем ..., государственный регистрационный знак (г.р.з.) №, на которой во время движения не были включены фары ближнего света, чем нарушила пункт 3.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Круглова И.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановлением отменить, указала, что во время движения фары погасли, чего она не заметила, т.к. на автомобиле горели габаритные огни.

Круглова И.М. в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Представитель ОВДПС ОГИБДД МВД России по Прионежскому району Республики Карелия в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию, иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, и влечет наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 3.3. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ эксплуатация транспортных средств запрещена, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

На основании представленных суду документов, суд считает, что факт совершения Кругловой И.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривался заявителем.

Между тем с назначенным инспектором наказанием в виде административного штрафа, являющимся в силу статьи 3.2 КоАП РФ более строгим по сравнению с предупреждением, согласиться нельзя, поскольку отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность заявителя.

Суд полагает, что в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств по делу, отсутствием сведений о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, возможным изменить постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МВД России по Прионежскому району Республики Карелия от хх.хх.хх г., назначив Кругловой И.М. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МВД России по Прионежскому району Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кругловой И.М. изменить в части назначенного Кругловой И.М. наказания с административного штрафа в размере 500 руб. на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течении 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                               Т.В.Баранова