Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2019 ~ М-492/2019 от 06.06.2019

№ 2-571/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                27 августа 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Боровковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зеновой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к Зеновой Ю.С. взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.06.2017 за период с 14.06.2017 по 22.04.2019 (включительно) в сумме 208 153 рублей 31 копейки, в том числе, просроченный основной долг – 144 622 рубля 77 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 15 891 рубль 54 копейки, просроченные проценты – 37 663 рубля 65 копеек, неустойку за просроченные проценты – 9 975 рублей 35 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 281 рубль 53 копейки.

Требования мотивированы тем, что 14.06.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 238000,00 рублей под 22,5 % годовых на срок 72 месяца. Погашение кредита ежемесячным аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Банк предоставил кредит заемщику перечислением одной суммой, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. Неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. Требование о досрочном возврате суммы кредита, направленное до обращения в суд. которое исполнено не было. В январе 2019 года подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказ. Определением мирового судьи от 26.02.2019 вынесено определение об его отмене. Ссылаясь на ст.ст. 309,310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зенова Ю.С. в судебное заседание не явилась, направила возражения, в которых указала, что не смогла выплачивать кредит в связи с тем, что в период действия кредитного договора получила группу инвалидности. 12.05.2015 установлена <данные изъяты> группа инвалидности, сроком на <данные изъяты> года, имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, <данные изъяты>. При оформлении кредитного договора был заключен договор от несчастных случаев и болезней. Произвела оплату за добровольное страхование заемщика по кредиту. При наступлении страхового случая обращалась в банк с документами, ответа не получила. Просила в удовлетворении требований банка отказать.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между истцом и ответчиком 14.06.2013 года заключен кредитный договор путем подписания одного документа, согласно которому сумма кредита составляет 238000 рублей, включая оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей комиссию банку расходов на оплату страховых премий страховщику, на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Договором установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

Графиком платежей от 14.06.2013 установлен ежемесячный аннуитетный платеж в размере 6641,14 рублей за исключением последнего – 6641,08 рублей), с уплатой 14-16 числа каждого месяца.

26.02.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к выше указанному кредитному договору, согласно которому увеличен срок для погашения кредита с 60 месяцев до 66 месяцев, считая с даты его предоставления, отсрочка в погашении основного долга предоставляется с 15.01.2015 по 14.07.2015.

Согласно графику платежей от 19.01.2015 установлен ежемесячный платеж: 14.02.2015 – 3166,87 руб., 14.03.2015 – 3403,54 руб., 14.04.2015 – 3758,54 руб., 14.05.2015 – 3640,21 руб., 14.06.2015 – 3758,54 руб., 14.07.2015 – 3640,20 руб., с 14.08.2019 по 14.11.2018 ежемесячно по 6841,89 руб., последний платеж 14.12.2018 в размере 7056,65 руб.

Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. В связи с чем, банк был вынужден обратиться к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 04.02.2019 мировым судьей судебного участка №3 Ялуторовского судебного района по заявлению ПАО Сбербанк с Зеновой Ю.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.06.2013 года за период с 14.06.2017 по 09.01.2019 в размере 208153 рублей 31 копейки, расходы по уплате госпошлины – 2640 рублей 77 копеек. 26.02.2019 на основании заявления заемщика от 21.02.2019 мировым судьей судебный приказ отменен.

Из расчета цены иска по состоянию на 22.04.2019 следует, что с ноября 2015 платежи в счет уплаты кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 19.07.2017 в сумме 2365,99 рублей. Общая задолженность составила 208153 рубля 31 копейку, в т. ч. просроченный основной долг - 144622 рубля 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 15891 рубль 54 копейки, просроченные проценты - 37663 рубля 65 копеек, неустойка за просроченные проценты – 9975 рублей 35 копеек.

Указанный расчет задолженности принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с установлением срока – не позднее 27.12.2018, направленное 27.11.2018 заемщиком не исполнено.

Доводы ответчика о том, что в период действия кредитного договора ей установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию, не освобождает её от исполнения обязательств по кредитному договору. Кроме того, не представила доказательств обращения в Банк и Страховщику – СОАО «ВСК». Ответчик не лишена возможности обратиться к Страховщику для разрешения спорной ситуацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную от банка денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее, ст. 811 ГК РФ закрепляет право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере – 208 153 рублей 31 копейки, в том числе просроченный основной долг – 144 622 рубля 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 15 891 рубль 54 копейки, просроченные проценты – 37 663 рубля 65 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 281 рубль 53 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 5 281 рубль 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зеновой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зеновой Юлии Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2017 за период с 14.06.2017 по 22.04.2019 (включительно) в сумме 208 153 рублей 31 копейки, в том числе, просроченный основной долг – 144 622 рубля 77 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 15 891 рубль 54 копейки, просроченные проценты – 37 663 рубля 65 копеек, неустойку за просроченные проценты – 9 975 рублей 35 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 281 рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 01 сентября    2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                               А.Н. Ахмедшина