Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2017 ~ М-378/2017 от 21.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года                                          с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткиной Т.Г.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-602/2017 по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО), в лице Филиала №6318 в г. Самаре, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской областиобратилось ВТБ 24 (ПАО), в лице Филиала №6318 в г. Самаре, с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют следующим: 13.10.2014г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок по 14.10.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 21,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца в размере аннуитетного платежа в сумме 13 797 рублей 65 копеек. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФЫ потребовал досрочно до 23.01.2017 года погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Истцом в адрес ответчика 29.05.2016 года было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 07.07.2016 года. До настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма задолженность по указанному Кредитному договору составляет 1 000 379 рублей 37 копеек, из которых:

- 458 397 рублей 57 копеек - остаток ссудной задолженности;

- 133 521 рубль 84 копейки - задолженность по плановым процентам;

- 7 445 рублей 07 копеек - задолженность по коллективному страхованию;

- 401 014 рублей 89 копеек - задолженность по пени.

С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Истец включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление по состоянию на 25.01.2017 года составляет 639 465 рублей 97 копеек, из которых:

- 458 397 рублей 57 копеек - остаток ссудной задолженности;

- 133 521 рубль 84 копейки - задолженность по плановым процентам;

- 7 445 рублей 07 копеек - задолженность по коллективному страхованию;

- 40 101 рубль 49 копеек - задолженность по пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Банка задолженность по состоянию на 25.01.2017 года по кредитному договору от 13.10.2014 года № в размере 639 465 рублей 97 копеек; расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 9 594 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился в судебное заседание, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по указанному в иске адресу и сведениям, представленным отдела адресно-справочной службы, в материалах дела имеется конверт с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.32), в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшейся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 13.10.2014г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания Ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок по 14.10.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 21,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца в размере аннуитетного платежа в сумме 13 797 рублей 65 копеек.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которым согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Как следует из представленных материалов, тогда же Заемщик заявил своем согласии выступать застрахованным лицом по Программе страхования «Профи ВТБС 0,4% мин.399 руб.» ООО СК «ВТБ-Страхование» в рамках соответствующего коллективного Договора страхования жизни и трудоспособности Заемщиков Банка. Согласно Заявления заемщика от 08.10.2014 года на включение в участники Программы страхования, Банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию в размере 0,4% от суммы остатка задолженности, но не менее 399 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 910, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с чем, истец 23.11.2016 года направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплатив причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до 23.01.2017 года.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, кредитным договором установлен размер пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Следовательно, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Последний платеж был произведен 13.08.2015 года.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1 000 379 рублей 37 копеек, из которых:

- 458 397 рублей 57 копеек - остаток ссудной задолженности;

- 133 521 рубль 84 копейки - задолженность по плановым процентам;

- 7 445 рублей 07 копеек - задолженность по коллективному страхованию;

- 401 014 рублей 89 копеек - задолженность по пени.

С целью не допущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Как следует из содержания искового заявления задолженность для включения в исковые требования по состоянию на 25.01.2017 года по кредитному договору от 13.10.2014 года № составляет 639 465 рублей 97 копеек, из которых:

- 458 397 рублей 57 копеек - остаток ссудной задолженности;

- 133 521 рубль 84 копейки - задолженность по плановым процентам;

- 7 445 рублей 07 копеек - задолженность по коллективному страхованию;

- 40 101 рубль 49 копеек - задолженность по пени.

Не доверять представленному расчету задолженности у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 9 594 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО), в лице Филиала №6318 в г. Самаре, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по состоянию на 25.01.2017г. по Кредитному договору от 13.10.2014 года № в размере 639 465 рублей 97 копеек, из которых:

- 458 397 рублей 57 копеек - остаток ссудной задолженности;

- 133 521 рубль 84 копейки - задолженность по плановым процентам;

- 7 445 рублей 07 копеек - задолженность по коллективному страхованию;

- 40 101 рубль 49 копеек - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 9 594 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья -                                                        Челаева Ю.А.