Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2086/2012 ~ М-846/2012 от 12.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием представителя истца Титовца К.А.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКБ «Юниаструм банк» (ООО) к Нивикову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Юниаструм банк» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 492462,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12124,63 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль Lada <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов № №, VIN №, цвет – сине-черный. Требования мотивируют тем, что на ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком кредитный договор-аферта. В соответствии с условиями договора размер кредита составляет 331500 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Lada <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>. Банк обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, в свою очередь ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности по кредитному договору. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которую просят взыскать в полном объеме, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Титовц К.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФКБ «Юниаструм банк» (ООО) и Новиков Д.Д. заключили кредитный договор-оферта № (долее Договор). В соответствии с условиями Договора размер кредита составил 331500 руб.. под <данные изъяты> годовых, с полной стоимостью кредита <данные изъяты> годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику на приобретении автомобиля Lada <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, № двигателя № кузов № №, VIN №, цвет – сине-черный. Ответчик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, часть суммы комиссии за открытие ссудного счета, в соответствии с графиком платежей.

Истцом на имя ответчика был открыт банковский счет №, на который Новикову Д.Д. были перечислены кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

Условиями кредитования исполнение обязательств по погашению задолженности по Договору обеспечивается залогом товара и неустойкой.

В соответствии с договором купли-продажи автомобилям от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> ответчик приобрел у ООО «Регион-24» автомобиль Lada <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, № двигателя №, кузов № №, VIN №, цвет – сине-черный.

В нарушение п.п. 3.1, 9.2.3 Правил кредитования ответчик, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности по кредитному договору. Наличие неисполненных обязательств по Договору подтверждается выписками по лицевым счетам ответчика №№.

Согласно гл. 12 Правил кредитования, банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору. В случае досрочного истребования задолженности Банк формирует и направляет заемщику заключительное требование-уведомление.

В адрес ответчика истец направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается реестром заказных писем, однако ответчиком требования банка в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем у ответчика образовалась

по основному долгу в размере 281972,84 руб.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд полагает возможным согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчика задолженность основного долга в полном объеме.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по кредиту 46281,08 руб., сумму просроченных процентов 53583,62 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг 3649,38 руб., суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по кредиту, сумму просроченных процентов, проценты, начисленные на просроченный основной долг в полном объеме

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1.1. заемщик обязался уплатить банку неустойку в виде штрафа в размере 1500 руб. за каждый факт просрочки очередного платежа. Также заемщик обязался при просрочке очередного платежа уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета, в случае если такая комиссия предусмотрена. Сумма неустойки взимается в полном объеме сверх суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, в связи с чем истец просит взыскать штраф за несвоевременное погашение кредита в размере 18000 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в сумме 83975,89 руб.

Однако суд находит, что сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 83975,89 руб. несоразмерна нарушенному праву истца и, с учетом суммы иска, периодом просрочки, положений ст. 333 ГК РФ, всех обстоятельств дела, полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика неустойку в размере 30000 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита в размере 18000 руб., а всего 48000 руб.

Согласно п. 5.3.7 Правил кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении Заемщиком обеспеченных залогом обстоятельств по Договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Банка, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль Lada <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, кузов № №, VIN №, цвет – сине-черный подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченной истцом при обращении в суд. Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1909,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198. гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Нивикова ФИО10 в пользу ФКБ «Юниаструм банк» (ООО) сумму срочной задолженности по кредиту в размере 281972,84 руб., сумму просроченной задолженности по кредиту в сумме 46281,08 руб., сумму просроченных процентов 53583,62 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита 18000 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита 30000 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг 3649,38 руб., штраф за факт просрочки очередного платежа 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7584,87 руб., а всего 446071,79 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль Lada <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, № двигателя №, кузов № №, VIN №, цвет – сине-черный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Судья: