Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2900/2012 ~ М-2858/2012 от 03.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2012 года                                г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре Богдановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Новикову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на следующее. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора – до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п. 12.10). Однако ответчик обязательства по указанному договору не исполнил, в связи с чем он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 79 820 рублей 06 коп., которая состоит из следующего:

- 57968,71руб. – задолженность по кредиту

- 11611,68 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом

- 4057,76 руб. – задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами), а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг:

- 2500,00 руб. – штраф (фиксированная часть)

- 3 681,91 руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

На основании изложенного, просит взыскать с Новикова Н.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 79 820 рублей 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля 60 коп.

В судебном заседании представитель истца Крылова М.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Новиков Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга, в части взыскания пени и штрафа просил отказать, просил учесть его тяжелое материальное положение.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ заимодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком, однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (в рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора – до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п. 12.10). Однако ответчик обязательства по указанному договору не исполнил, в связи с чем он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 79 820 рублей 06 коп., которая состоит из следующего:

- 57968,71руб. – задолженность по кредиту

- 11611,68 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом

- 4057,76 руб. – задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами), а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг:

- 2500,00 руб. – штраф (фиксированная часть)

- 3 681,91 руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и не вносил платежи в счет погашения ссудной задолженности. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также другие суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и общая сумма задолженности составляет 79 820 рублей 06 коп.

На основании изложенного, суд считает, что банком правомерно заявлены вышеперечисленные требования, поскольку установлено, что ответчиком условия договора по погашению кредита не исполнены.

Оценивая все обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 2 594 рубля 60 коп.

Доводы ответчика о том, что в связи с тяжелым материальным положением он не мог своевременно вносить платежи и просил по указанным обстоятельствам в удовлетворении требований о взыскании пени и штрафа отказать, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не представлены доказательства, в подтверждение данных обстоятельств, кроме того, кредитным договором предусмотрено в случае нарушений условий договора взыскание пени и штрафа. Договор ответчиком в этой части не оспаривался.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Новикова Н.А. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 820 рублей 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2012 года.

Председательствующий:                            И.Н. Вельмина