Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2012 (2-4571/2011;) ~ М-6650/2011 от 21.11.2011

Дело № 2-470/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2012г.                                                                                                   г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре     Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушина А.И. к Долгорукову В.Н. о возмещении морального вреда в связи с совершением преступления и встречному иску Долгорукова В.Н. к Лушину А.И. о компенсации морального вреда,

установил:

Лушин А.И. обратился в суд с иском к Долгорукову В.Н. о возмещении морального вреда в связи с совершением преступления, указав, что 17.08.2009г., находясь во дворе дома <адрес>, в ходе возникшего конфликта Долгоруков В.Н. нанес ему два ножевых ранения в левое бедро, в связи с чем он был госпитализирован в МЛПУ «КБСМП». Своими действиями ответчик причинил ему психические страдания, физическую боль и телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью. Размер компенсации морального вреда оценен истцом в сумме <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика.

Долгоруков В.Н. требования не признал, предъявил встречный иск, сославшись на то, что, находясь у себя дома по адресу: г.<адрес>, услышал лай собаки, с которой его жена Д. А.В. вышла на улицу. Когда он вышел из подъезда, увидел, что его жена лежит на земле, а над ней склонилась ранее незнакомая девушка, которая одной рукой закрывала ей рот, а другой наносила удары по лицу. Возле жены также стояли два человека, как потом выяснилось - П. Н.Н. и Лушин А.И., которые ногами наносили удары его жене. Защищая супругу, он оттолкнул Лушина А.И. в сторону, тогда тот нанес ему удар по лицу в область носа, отчего он упал. Затем Лушин А.И. собирался нанести удар ногой. Понимая, что до входной двери подъезда ему (Долгорукову А.В.) добежать не удастся, он побежал во дворы. Лушин А.И. и другие начали его преследовать, в районе ул.Б.Совесткая он увидел сотрудников полиции, которые доставили всех в отдел для разбирательства. Противоправными действиями Лушина А.И. ему причинен моральный вред, физические страдания, оцененные в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Лушин А.И. и его представитель Рудь Д.В. требования поддержали, встречный иск не признали.

Долгоруков В.Н. и его представитель Мамедова С.Р. встречные требования поддержали, против удовлетворения первоначального иска возражали.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено в судебном заседании, 17.08.2009г. в период времени с 1 час.30 мин. до 2 час. Лушин А.И. и С. И.А. в нетрезвом состоянии находились во дворе дома <адрес>. Выгулившая в это же время собаку жительница указанного дома Д. А.В., сделала замечание С. И.А., которая сидела во дворе, сняв штаны. В результате этого между С. И.А. и Д. А.В. возник конфликт, переросший затем в драку, в которую вмешались Лушин А.И., его знакомый П. Н.Н., а затем вышедший из подъезда супруг Д. А.В. - Долгоруков В.Н.

Из первоначальных объяснений Долгорукова В.Н. следует, что 17.08.2009г. он находился по месту своего жительства в квартире <адрес>. Около 2 час. он услышал лай собаки и крик жены, вышедшей выгуливать собаку. Выйдя во двор, он увидел, что на расстоянии около 25-30 метров от подъезда на земле лежит его жена, а сверху над ней находилась С. И.А., которая одной рукой закрывала ей рот, а другой наносила удары по лицу. Возле них стояли Лушин А.И. и П. Н.Н., которые также ногами наносили удары его жене. Подбежав к супругу, Долгоруков В.Н. оттолкнул Лушина А.И. в сторону, приподнял жену и толкнул ее в сторону дома. В этот момент Лушин А.И. нанес ему один удар в область носа, от которого он упал на землю. Затем он увидел, что в его сторону идет П. Н.Н., который держал в руке отрезок металлической трубы, Лушин А.И. в этот момент подошел и хотел нанести ему удар ногой. Долгоруков В.Н. схватил правой рукой осколок стекла, лежавший на асфальте, и ткнул данным осколком в область правого бедра Лушина А.И., после чего тот отошел в сторону и стал кричать, что его порезали. После этого Долгоруков В.Н. поднялся на ноги, и, продолжая держать осколок стекла в руке, попросил парней уйти. В этот момент Лушин и С. бросили в него пустой бутылкой, а затем Лушин стал бросать в него кирпичами, один из которых попал ему в левую руку. Понимая, что до двери подъезда ему не добежать, Долгоруков побежал во дворы, где возле дома <адрес> обратился к сотрудниками полиции.

Из объяснений Лушина А.И. следует, что 17.08.2009г. он находился во дворе дома <адрес> г.Смоленска и услышал, как его знакомая С. И.А. начала драться с ранее незнакомой женщиной. Он подошел к ним, чтобы разнять, однако в это время к нему подошел ранее незнакомый мужчина и нанес два удара ножом в область бедра, после чего убежал. Он (Лушин А.И.) и знакомый стали преследовать мужчину.

Впоследствии Лушин А.И. уточнил свои объяснения и указал, что Долгоруков В.Н. во время драки с С. И.А. схватил ее за горло. В тот момент, когда Лушин А.И. подошел к Долгорукову В.Н., чтобы оттянуть его от С. И.А., он нанес ему два удара в область бедра.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования от 11.09.2009г. следует, что у Лушина А.И. диагностированы телесные повреждения в виде раны левого бедра в средней трети с повреждением мышц, раны левого бедра в нижней трети, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Насилия к Долгорукову В.Н. он не применял.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 31.08.2009г. следует, что у Долгорукова В.Н. диагностированы телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица, левого плеча, кровоподтеков и ссадин туловища, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Смоленска от 19.09.2011г. Лушину А.И. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Долгорукова В.Н. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением и.о. дознавателя ОМ № 1 УВД по г.Смоленску от 08.10.2009г. Долгорукову В.Н. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.116 УК РФ в отношении Лушина А.И., П. Н.Н. и С. И.А. за отсутствием в их действиях состава преступления.

При этом, орган дознания пришел к выводу о том, что в действиях указанных лиц наличествует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.116 УК РФ, дела по которым рассматриваются мировым судьей по заявлению потерпевшего.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Д. А.В. следует, что 17.08.2009г. она вышла гулять с собакой и увидела С. И.А., отправлявшую естественные надобности во дворе их дома. Она сделала ей замечание, на что та стала ее оскорблять, а затем нанесла ей удар по лицу и повалила ее на землю. Находясь сверху, С. И.А. стала одной рукой наносить ей удары по лицу, а другой закрывать рот. На ее крики выбежал муж Долгоруков В.Н., между ним и Лушиным А.И. завязалась драка, в ходе которой Лушин А.И. наносил ее мужу удары. После этого она убежала в подъезд.

Данные показания согласуются и с первоначальными объяснениями С. И.А., из которых следует, что между Лушиным А.И. и Долгоруковым В.Н. возникла драка.

Таким образом, исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что между Лушиным А.И. и Долгоруковым В.Н. имел место обоюдный конфликт, в ходе которого конфликтующие стороны причинили друг другу телесные повреждения.

В этой связи, при наличии взаимных претензий, учитывая презумпцию вины причинителя вреда, установленную ст.1064 ГК РФ, доказательства отсутствия вины в причинении вреда должна представить каждая из сторон.

Вместе с тем, таких доказательств сторонами не представлено.

Как указывалось выше, уголовные дела по заявлениям Лушина А.И. и Долгорукова В.Н. не возбуждались, вступивших в законную силу приговоров суда, устанавливающих или опровергающих вину кого-либо из них в причинении вреда здоровью, не имеется.

Не представлено и допустимых доказательств причинения вреда Долгоруковым В.Н. в состоянии необходимой обороны (ст.1066 ГК РФ).

Доводы Лушина А.И. о том, что Долгоруков В.Н. нанес ему телесные повреждения принесенным из дома ножом, объективно ничем не подтверждены, не нашли они своего подтверждения и в ходе проведенной правоохранительными органами проверки.

Возражения Лушина А.И. в той части, что он телесных повреждений Долгорукову В.Н. не причинял, опровергаются показаниями свидетеля Д. А.В., первоначальными объяснениями С. И.А., а также актом судебно-медицинского освидетельствования от 31.08.2009г.

При этом, в силу положений ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Солидарная ответственность предполагает право кредитора требовать исполнения от любого из солидарных должников (ст.323 ГК РФ).

В этой связи даже в случае совместного причинения вреда Долгорукову В.Н. действиями Лушина А.И., П. Н.Н. и С. И.А., потерпевший вправе предъявить требования к любому из указанных лиц.

Возражения Долгорукова В.Н. о том, что он телесных повреждений Лушину А.И. не причинял также не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами проверки и актом судебно-медицинского освидетельствования от 31.08.2009г.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких данных требования каждой из сторон о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, характер причиненных каждой из сторон физических страданий, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Лушина А.И. и встречного иска Долгорукова В.Н. о компенсации морального вреда и считает возможным взыскать по <данные изъяты> руб. в пользу каждого.

        Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.04.2012░.