Приговор по делу № 1-864/2014 от 31.10.2014

№ 1-864/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием помощника прокурора <адрес> Фаварисова А.Р.,

подсудимого Алексеев Э.В.,

адвоката Юнусовой Г.Р. ордер № 092845, удостоверение № 1213,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

Алексеев Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес> имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Э.В. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04ч.00мин. Алексеев Э.В., находился возле подъезда № <адрес>, когда он увидел ранее не знакомого ему ФИО5, который проходил по двору данного дома. Алексеев Э.В. решил попросить у Ямщикова сигарету, чтобы закурить. Алексеев Э.В., подошел к Ямщикову на дороге между подъездами № и № <адрес>, и попросил у него сигарету. Ямщиков ответил Алексеев Э.В., что у него сигарет нет, хотя сам в это время курил. После чего между Алексеев Э.В. и Ямщиковым возникла ссора по поводу того, что Ямщиков не дал Алексеев Э.В. сигарету и грубо ответил ему. В ходе возникшей ссоры Алексеев Э.В., на почве возникших личных неприязненных отношений, ударил Ямщикова кулаком по лицу, Ямщиков в ответ ударил кулаком по лицу Алексеев Э.В., после чего, Алексеев Э.В. еще один ударил Ямщикова кулаком по лицу. Ямщиков, испугавшись Алексеев Э.В., побежал от него в сторону подъезда № <адрес>. Алексеев Э.В., с целью причинения телесных повреждений, подбежал к Ямщикову на дороге напротив подъезда № <адрес> и нанес ему удар правой ногой по ногам. От полученного удара Ямщиков упал на спину, на асфальт. В это время, около 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Алексеев Э.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Ямщикову. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Алексеев Э.В. около 04ч.10мин. ДД.ММ.ГГГГ подошел к Ямщикову, лежащему на асфальте напротив подъезда № <адрес>, и стал руками обыскивать карманы его одежды. В правом переднем кармане джинсовых брюк Ямщикова, Алексеев Э.В. обнаружил, а затем открыто похитил из него, сотовый телефон марки «Нокиа» модели «Икс1-01», стоимостью 1160 рублей, с установленной в нем картой памяти марки «Микро СД» объемом 2 гигабайта, стоимостью 200 рублей, и двумя сим-картами, на балансе которых денег не было и которые для ФИО5 материальной ценности не представляют. В левом внутреннем кармане куртки Ямщикова Алексеев Э.В. обнаружил, а затем открыто похитил из него портмоне, стоимостью 70 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1240 рублей.

Незаконно изъяв имущества Ямщикова, Алексеев Э.В., с целью обращения похищенного в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Алексеев Э.В. потерпевшему Ямщикову причинен материальный ущерб на общую сумму 2670 рублей.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Алексеев Э.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (на основании письменного заявления) согласны с ходатайством Алексеев Э.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Алексеев Э.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Алексеев Э.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категория преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Алексеев Э.В. совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справок, что на учете у нарколога Алексеев Э.В. не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеев Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Обязать Алексеев Э.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

    Меру пресечения Алексеев Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две полимерные бутылки объемом по 1,5 литра с этикеткой «коктейль Манхеттен», упакованные в полимерный пакет – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:      Л.Л.Стародубова