Решение по делу № 2-272/2016 (2-2821/2015;) ~ М-2962/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-272/2016

РЕШЕНИЕ             Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гожей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Поляковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ответчику Поляковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** между Поляковой С.В. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор кредитования в простой письменной форме .... В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 13% годовых ***. *** ОАО «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выпиской из Приложения № 1 к Договору об уступке прав (требований). Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «ФИО1» ... от ***., которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>.; остаток просроченных процентов – <данные изъяты>. Таким образом, взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, просят суд взыскать с Поляковой С.В. в пользу ОАО «ПКБ» указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «ПКБ» в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Полякова С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном порядке, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступало.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Поляковой С.В. заключен кредитный договор ..., на основании заявления на получение кредита от ***, предметом которого является предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 13 % годовых, с последним сроком погашения не позднее ***

Однако, обязательства по заключенному кредитному договору ответчиком не выполняются.

Задолженность ответчика перед бюро составляет <данные изъяты>., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>.; остаток просроченных процентов – <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ – право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

*** между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор об уступке прав (требований) ....

В соответствии с п. 1.2. договора об уступке прав (требований) ... от *** требования цедента к должникам вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисление но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно выписки из Приложения №1 к договору об уступке прав (требований) ... от ***., указана Полякова С.В., кредитный договор ....

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>.; остаток просроченных процентов – <данные изъяты>.; комиссия – <данные изъяты>. Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии в размере <данные изъяты>. На основании чего, взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>.; остаток просроченных процентов – <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ответчиком Поляковой С.В. были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору ... от ***.

Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро», удовлетворить.

Взыскать с Поляковой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере <данные изъяты> (из них: остаток просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>; остаток просроченных процентов – <данные изъяты>), уплаченную государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда, через суд, его вынесший.

Судья подпись Тараник А.Ю.

Копия верна судья Тараник А.Ю.

Подлинник решения

Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-272/2016