Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-432/2020 ~ М-1-392/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-1-432/2020    

УИД:    33RS0017-01-2020-000865-13    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Собинка 9 июля 2020 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего        Дементьевой В.В.,

при секретаре                Бусуриной Е.А.,

с участием

истца Антоновой И.Н.,

представителя истца Антонова Д.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Ирины Николаевны к Алексееву Артему Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Антонова И.Н. обратилась с иском к Алексееву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 27 октября 2019 года, в т.ч. основного долга в сумме 91 574 рублей, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 864 рублей 83 копеек. В обоснование иска указала, что 27 октября 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, по которой она передала ответчику в долг 50 000 рублей и 600 долларов США на срок до 11 ноября 2019 года. В установленный срок ответчиком долг не возвращен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Антонова И.Н. и ее представитель Антонов Д.П. в судебном заседании иск поддержали, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, суду пояснили, что с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье не обращались, поскольку сумма иска превышает 50 000 рублей, предусмотренные действующим законодательством, дела по которым рассматривает мировой судья.

Ответчик Алексеев А.В., извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания телефонограммой, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав истца и его представителя, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (статья 121 ГПК РФ).Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

В силу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из искового заявления усматривается, что заявленное Антоновой И.Н. требование о взыскании денежной задолженности с заемщика основано на расписке от 27 октября 2019 года, и к взысканию заявлена сумма, не превышающая 500 000 рублей, в связи с чем, требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика денежных сумм по договору займа истец не обращалась, суд полагает необходимым исковые требования Антоновой И.Н. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░