Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2018 (2-14446/2017;) ~ М-9373/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-2038/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Красноярска к Яковенко Ю.В. о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация г.Красноярска обратился в суд с заявлением к Яковенко Ю.В., просил взыскать с ответчика денежные средства за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. (которым удовлетворены его требования) в размере по 5000руб. за каждую неделю просрочки до момента фактического исполнения. В обоснование заявленных требований, истец указывает, что были удовлетворены исковые требования к Администрации об обязании ответчика демонтировать объект, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный судом месячный срок исполнено не было. Руководствуясь положениями гражданского процессуального законодательства, а также Постановлением Пленума ВАС РФ № 7 от 24.03.2016г., истец полагал возможным применение указанной штрафной санкции, которая на будущее время обеспечит исполнение решения судебного акта в кратчайший срок во избежание наступления негативных последствий.

В судебном заседании представитель истца – Овчинников М.П. (по доверенности) требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 308.2. ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> постановлено:

Отказать Яковенко Ю.В. в удовлетворении требований к Администрации г.Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Обязать Яковенко Ю.В. в месячный срок с даты вступления решения в законную силу за счет собственных средств демонтировать объект с кадастровым номером №, площадью 307,5 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В случае неисполнения Яковенко Ю.В. решения суда в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу, предоставить Администрации г.Красноярска самостоятельно произвести снос объекта с кадастровым номером №, площадью 307,5 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с отнесением расходов на Яковенко Ю.В..

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания заявления истца усматривается, что ссылаясь на п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, он указывает на неисполнение должником вышеназванного решения.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В п. 31 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем, при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Однако основания для удовлетворения заявления у суда отсутствуют, поскольку взыскание компенсации за неисполнение решения суда с ответчика возможно, когда заявителем приняты все меры к исполнению решения суда.

Как следует из вышеназванного решения, в случае неисполнения Яковенко Ю.В. решения суда в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу, Администрации г.Красноярска предоставлено право самостоятельно произвести снос объекта с кадастровым номером №, площадью 307,5 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с отнесением расходов на Яковенко Ю.В.

Таким образом, по истечению трех месяцев после вступления решения в законную силу, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. истец был вправе самостоятельно произвести снос объекта, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с отнесением расходов на Яковенко Ю.В. При исполнении решения суда о сносе силами истца вопрос о взыскании расходов с ответчика подлежал рассмотрению в рамках исполнительного производства в силу ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку доказательств того, что данные действия истцом не были произведены по вине ответчика, суду не представлено, вместе с тем, вопрос о взыскании судебной неустойки должен разрешаться судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, полагая что в данном случае истцом не предприняты действия, направленные на исполнение решения суда, суд заявление истца считает не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Администрации г.Красноярска в удовлетворении требований к Яковенко Ю.В. о взыскании неустойки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Председательствующий О.Ю.Колыванова