Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1469/2020 ~ М-1235/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-1469/2020

УИД 18RS0023-01-2020-001879-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2020 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Косарев А.С.,

при секретаре                  Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа (при ипотеки в силу закона) № 02-01-070624 от 31.05.2007 года, взыскании задолженности по договору займа в размере 160 098,28 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>,

Определением суда от 8 октября 2020 года, содержащимся в протоколе судебного заседания от 08.10.2020 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО6

Определением суда от 29 октября 2020 года, содержащимся в протоколе судебного заседания от 298.10.2020 года, к участию в деле в качестве законного представителя третьего лица ФИО6 привлечен ФИО7

Представитель истца АО «ДОМ.РФ», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, законный представитель третьего лица ФИО6 – ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 28 декабря 2020 года в 08:30 часов и на 30 декабря 2020 года в 13:00 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 28.12.2020 года и 30.12.2020 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Косарев А.С.