Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6391/2019 ~ М-5706/2019 от 12.07.2019

2-6391/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 августа 2019 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                   Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                                   Горбацевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Союзный» (ООО) в лице ГК «АСВ» к Атливанову Валерию Михайловичу, Никитину Михаилу Михайловичу, ООО «Строительный Актив» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору об открытой кредитной линии с лимитом выдачи № от 09.07.2018 г. в размере 9 662 794 руб. 52 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 9 000 000 руб., проценты на основной долг 67 068 руб. 49 коп., задолженность по просроченным процентам 595 726 руб. 03 коп., неустойку на сумму задолженности по решению суда в размере двойной процентной ставки составляющей 32% годовых с 18.05.2019г. по дату фактического исполнения решения суда, взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что 09.07.2018г. между истцом и ответчиками ООО «Строительный Актив» был заключен договор об открытой кредитной линии с лимитом выдачи № о предоставлении кредита в размере 9 000 000 руб., под 16% годовых. В обеспечение исполнения указанного договора между истцом и Никитиным М.М. заключен договор поручительства от 09.07.2018г. № согласно которому, ответчик обязался солидарно отвечать перед КБ «Союзный» (ООО) за исполнение ООО «Строительный Актив» договора об открытой кредитной линии с лимитом выдачи от 09.07.2018г. №. Так же между истцом и Атливановым В.М. заключен договор поручительства от 09.07.2018г. № согласно которому, ответчик Атливанов В.М. обязался солидарно отвечать перед КБ «Союзный» (ООО) за исполнение вышеуказанного договора открытой кредитной линии.

Ответчики был ознакомлены с условиями договора. Во исполнении договора Банк перечислил сумму кредита на открытый банковский счет ответчика Атливанова В.М. (№). В связи с тем, что ответчиком ООО «Строительный Актив» прекратилось надлежащее исполнение своего обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, истец вынужден обратиться в суд.

Истец КБ «Союзный» (ООО) в лице ликвидатора ГК «АСВ» правили в судебное заседание представителя, которая требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению всех участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о дате, времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

09.07.2018г. между истцом и ответчиком ООО «Строительный Актив» заключен договор об открытой кредитной линии с лимитом выдачи № о предоставлении кредита в размере 9 000 000 руб., под 16% годовых (л.д. 9-19).

В обеспечение исполнения указанного договора между истцом и Никитиным М.М. заключен договор поручительства от 09.07.2018г. № согласно которому, ответчик обязался солидарно отвечать перед КБ «Союзный» (ООО) за исполнение ООО «Строительный Актив» договора об открытой кредитной линии с лимитом выдачи от 09.07.2018г. № (л.д 27-30).

Так же между истцом и Атливановым В.М. заключен договор поручительства от 09.07.2018г. №, согласно которому, ответчик Атливанов В.М. обязался солидарно отвечать перед КБ «Союзный» (ООО) за исполнение вышеуказанного договора открытой кредитной линии (л.д. 23-26).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства и перечислил в полном размере сумму кредита в размере 9 000 000 руб., на открытый банковский счет ответчика Атливанова В.М. (№.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Принимая во внимание длительное неисполнение ответчиками своих обязательств 22.03.2019г. в их адрес была направлена претензия с требованиями о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 32-33).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности на нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, ч. 5 ст. 34 ФЗ от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 1 и 4 ст. 395 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Учитывая изложенное, с ответчиков подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг в размере 67 068 руб. 49 коп., исходя из процентной ставки 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга 9 000 000 руб., а также просроченные проценты в размере 595 726 руб. 03 коп.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, до фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки в размере двойной процентной ставки составляющей 32% годовых, начисляемую на сумму задолженности по решению суда, за период с 18.05.2019г. до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, поскольку, прекратил производить платежи по кредитному договору и процентам.

Поскольку, представленными стороной истца доказательствами подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом, которая до настоящего времени не погашена, а обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 56 514 руб., что подтверждается приложенным платежным поручением (л.д. 3).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 56 514 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Строительный Актив», Атливанова Валерия Михайловича, Никитина Михаила Михайловича в пользу КБ «Союзный» (ООО) в лице ликвидатора ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору от 09.07.2018г в виде основного долга 9 000 000 руб., просроченных процентов 595 726 руб., 03 коп., процентов на основной долг 67 068 руб., 49 коп., а также возврат государственной пошлины 56 514 руб.

Взыскание неустойки с ООО «Строительный Актив», Атливанова Валерия Михайловича, Никитина Михаила Михайловича в пользу КБ «Союзный» (ООО) в лице ликвидатора ГК «АСВ» производить солидарно на сумму долга 9 000 000 руб. в размере двойной процентной ставки составляющей 32 % годовых, начиная с 18 мая 2019г. до дня фактического исполнения обязательства.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

        Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 года.