Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1978/2021 ~ М-2241/2021 от 22.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года город Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Хлебуновой А.К.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 2а-1978/2021 по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к Соломко А. В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Соломко А.В., указав в заявлении, что Соломко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинельского районного суда Самарской области по ч. 2 ст. 135, п. «б» ч. 4 ст. 131 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 135 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся из ФКУ ЛИУ- 4 г. Самара ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда Самарской области в отношении Соломко А.В. установлен административный надзор на срок 08 лет с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрета выезжать за пределы г.о. Самара запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час. По месту жительства Соломко А.В. характеризуется удовлетворительно, проживает с отцом, ранее судим, работает продавцом. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. Жалоб на его поведение в быту от соседей, родственников не поступало. К административной и уголовной ответственности в течение ДД.ММ.ГГГГ не привлекался.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» не прибыл. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Соломко А.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С административным иском согласен в полном объеме.

Учитывая, что административный истец и административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон № 64-ФЗ).

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Соломко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинельского районного суда по ч. 2 ст. 135, п. «б» ч. 4 ст. 131 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 135 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что подтверждается приговором суда.

Освободился Соломко А.В. из ФКУ ЛИУ- 4 г. Самара ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда Самарской области в отношении Соломко А.В. установлен административный надзор на срок 08 лет с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрета выезжать за пределы г.о. Самара запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час.

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора Соломко А.В. прибыл для проживания по адресу в <адрес> и был поставлен на учет в МО МВД России «Кинельский». Из характеристики следует, что он проживает с отцом, работает продавцом. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен. Жалоб на поведение в быту от соседей, родственников не поступало. К административной и уголовной ответственности в течение ДД.ММ.ГГГГ г.г. не привлекался.

Срок административного надзора, установленный административному ответчику Соломко А.В. решением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Учитывая то обстоятельство, что Соломко А.В. по адресу регистрации в Самаре не проживает, необходимо установить дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы г.о. <адрес> без уведомления МО МВД России «Кинельский», кроме случаев связанных с работой, а также запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах массового пребывания детей и подростков (детские сады, школы, детские площадки) и на прилегающих территориях.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» Самарской области удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении Соломко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь срок административного надзора в виде:

- запрета на выезд за пределы г.о. Кинель и м.р. Кинельский Самарской области без уведомления МО МВД России «Кинельский», кроме случаев, связанных с работой;

- запрета на пребывание в определенных местах, а именно в местах массового пребывания детей и подростков (детские сады, школы, детские площадки) и на прилегающих территориях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2021 года.

Председательствующий –