Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 26 » августа 2015 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БинБанк кредитные карты» к Васильевой Н.Г. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с данным иском указав, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ года, состоящим из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов, который является договором присоединения, ответчица получила от ЗАО «БинБанк кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «М») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В нарушение условий договора ответчица обязательства по ежемесячной оплате минимальных платежей по кредиту не исполняет, в связи с чем имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, состоящая из задолженности по кредиту <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, комиссии за несвоевременное внесение платежей <данные изъяты>, штрафов: <данные изъяты> фиксированная часть и <данные изъяты> процент от суммы задолженности. Просил взыскать с ответчицы указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила.
Исследовав представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени).
Истец в обоснование своих требований ссылается на наличие заключенного между ЗАО МКБ «М» и ответчицей кредитного договора, основанного на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении платежной карты, Условиях предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «М», из которого усматривается ее желание оформить на платежную карту «Кредитка «Универсальная» с лимитом кредитования <данные изъяты> (л.д. 6). Как указано в выписке из Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО «БинБанк кредитные карты» от ДД.ММ.ГГГГ они, анкета-заявление, а также тарифы представляют собой договор потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковской карты «Platinum» (до ДД.ММ.ГГГГ карта «Универсальная»), банковской карты «Blaсk» (до ДД.ММ.ГГГГ карта «Gold»). Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются банком в одностороннем порядке в целях многократного применения и могут быть использованы клиентом путем присоединения в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. По условиям обслуживания клиент использует банковскую карту в размере остатка средств для безналичных расчетов за товары (услуги), получения/внесения наличных денежных средств, совершения других банковских операций. Согласно тарифам и условиям банковской карты «Platinum» размер доступной суммы кредита составляет до <данные изъяты> (устанавливается в индивидуальном порядке), процентная ставка за пользование кредитом 2,5% в месяц, погашение кредита осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, размер минимального платежа 5% от использованной суммы кредита на конец месяца, за нарушение сроков платежей предусмотрен штраф 20% от суммы задолженности, а также пеня за несвоевременное внесение минимального платежа: 1-й месяц <данные изъяты>, 2-й месяц подряд и более <данные изъяты> (л.д. 11-19).
Согласно выписке из Устава ЗАО «БинБанк кредитные карты», утвержденного общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ года, он сменил наименование с ЗАО МКБ «М». При этом изменение наименования не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей по отношению к клиентам, переоформления договоров с использованием нового наименования банка не требуется, все договоры и соглашения, заключенные банком ранее, сохраняются свое действие (л.д. 20-26).
Из представленного расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «М» и Васильевой Н.Г. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> задолженность по кредиту, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> задолженность по комиссии, <данные изъяты> штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> штраф (процентная составляющая). При этом возникновение задолженности прослеживается с января 2014 года (л.д. 8-10).
Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора с учетом положений ч.1 ст.428 ГК РФ. При этом его письменная форма применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. Условиями, на которых предоставлен кредит, предусмотрено его ежемесячное погашение и уплата процентов за пользование им, а также начисление неустойки и штрафа в случае нарушения заемщиком указанных обязательств. Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается использование заемщиком денежных средств в пределах предоставленного кредитного лимита, при этом усматривается неоднократная просрочка платежей по погашению кредита, что указывает на нарушение им обязательств и обоснованность заявленных требований. Задолженность по кредиту определена, иного расчета не представлено. Сведениями о погашении задолженности либо ее уменьшении по сравнению с предъявленной к взысканию суд не располагает. Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не находит. Из представленных истцом документов также прослеживается переименование банка без изменения каких-либо прав и обязанностей по отношению к ранее заключенным договорам.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Васильевой Н.Г. в пользу ЗАО «БинБанк кредитные карты» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> в счет возврата госпошлины. Всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев