Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2015 ~ М-832/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-1140/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.04.2015                               г. Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                     Усовой В.Е.,

при секретаре                             Карелиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новел Рент» к Помогаеву П.С. о взыскании арендной платы и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новел Рент» ( далее по тексту ООО «Новел Рент») обратилось в суд с иском к Помогаеву П.С. о взыскании арендной платы, указав следующее.

Между ООО «Новел Рент», ОГРН 1147325003704, и гражданином Помогаевым П.С., были заключены договоры аренды транспортного средства автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, по условиям которых ответчику предоставлялось транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им, для использования в своей хозяйственной деятельности. Передача транспортного средства осуществлялась по акту приема-передачи.

По условиям п. 2.2.3 договоров Арендатор обязан вносить арендную плату в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

До настоящего момента Арендатор не исполнил своих обязательств по оплате представленных ему услуг в полном объеме, однако услуга оказана, транспортное средство возвращено с задержкой.

Согласно условий договора от 24.11.2014 года конечной датой возврата транспортного средства являлось 02.12.2014 года, однако фактически автомобиль был возвращен 03.12.2014 года, что подтверждается наличием подписанного сторонами акта приема-передачи транспортного средства. С учетом п. 2.2.7 Договора в случае возврата транспортного средства позднее срока, определенного договором, арендатор обязан оплатить последующие сутки аренды, а именно: 2 200 рублей.

Общая задолженность по аренде транспортного средства составляет 47 900 рублей и складывается из следующего:

Договор от 19.09.2014 года, сумма договора 5 300 рублей, задолженность 0 руб. Договор от 21.09.2014 года сумма договора 23 500 рублей, задолженность 0 руб. Договор от 01.10.2014 года сумма договора 28 800 рублей, задолженность 6800 руб. Договор от 13.10.2014 года сумма договора 12 150 рублей, задолженность 0 руб. Договор от 20.10.2014 года сумма договора 30 800 рублей, задолженность 2300 руб. Договор от 03.11.2014 года сумма договора 30 800 рублей, задолженность 5 800 руб. Договор от 17.11.2014 года, сумма договора 15 400 рублей, задолженность 15 400 рублей, договор от 24.11.2014 года, сумма договора 17 600 рублей, задолженность 17 600 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием надлежащего исполнения обязательств по договорам, копия которой предоставляется. Однако до настоящего времени оплата задолженности по договорам не произведена.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате по договорам аренды транспортного средства в сумме 47 900 рублей, задолженность за просрочку возврата автомобиля в сумме 2 200 рублей не погашены, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 50 100 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по договорам в сумме 47 900 рублей, задолженность за просрочку возврата транспортного средства в сумме 2 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 рубля и расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей.

Представитель истца ООО «Новел Рент» Рожков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Помогаев П.С. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.117 ГПК РФ.

     Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Новел Рент» и Помогаевым П.С. были заключены следующие договоры аренды транспортного средства: договор от 19.09.2014 года на сумму 5 300 рублей; договор от 21.09.2014 года на сумму 23 500 рублей; договор от 01.10.2014 года на сумму 28 800 рублей; договор от 13.10.2014 года на сумму 12 150 рублей; договор от 20.10.2014 года на сумму 30 800 рублей; договор от 03.11.2014 года на сумму 30 800 рублей, договор от 17.11.2014 года на сумму 15 400 рублей; договор от 24.11.2014 года на сумму 17 600 рублей.

В соответствии с данными договорами Помогаеву П.С. предоставлялся во временное пользование автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный номер №. Срок аренды транспортного средства по последнему договору составлял с 24.11.2014 года по 02.12.2014 года.

19.09.2014 года Помогаевым П.С. был принят автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 19.09.2014 года.

В соответствии с вышеперечисленными договорами аренды, арендная плата по договорам в общей сумме составляет 164 350 рублей и выплачивается Арендатором наличными частями по согласованию сторон.

Однако, как установлено в судебном заседании из представленных истцом квитанций, за весь срок пользования автомобилем ответчиком внесены платежи по аренде транспортного средства в сумме 116 450 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку принятые на себя обязательства по выплате арендной платы ответчиком в полном объеме не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 47 900 рублей (164 350 рублей - 116 450 рублей).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и плата за просрочку передачи автомобиля за один день в сумме 2200 рублей, поскольку такая ответственность предусмотрена пунктом 2.2.7 Договора. Транспортное средство было возвращено истцу не 02.02.1214 года, а 03.12.2014 года, о чем имеется отметка в акте осмотра автомобиля. При этом в акте имеется подпись ответчика, подтверждающая срок передачи автомобиля и наличие задолженности по оплате.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Размер государственной пошлины, исходя из взысканной с ответчика суммы, составляет 1 703 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «Новел Рент» просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг, актом выполненных работ и платежным поручением о перечислении представителю 5000 рублей

Исходя из требований разумности и объема выполненной работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Новел Рент» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новел Рент» к Помогаеву П.С. о взыскании арендной платы и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Помогаева П.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новел Рент» задолженность по арендной плате в сумме 47 900 рублей, плату за просрочку в сумме 2200 рублей, государственную пошлину в размере 1 703 рубля и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Новел Рент» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:             В.Е.Усова

.