Решение по делу № 5-0752/2012 от 11.05.2012

Решение по административному делу

СР256131 5-752/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 11 мая 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Адомница (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу г.Сыктывкар, (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Адомница О.С. вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

(...) года около (...) находясь возле дома (...) в г.Сыктывкар, Адомница О.С., при задержании по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ не подчинилась законному требованию сотрудника полиции пройти в служебную автомашину.

Адомница О.С. при рассмотрении дела отсутствовала, извещена надлежаще, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании ч.2 ст.25.1 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.11 ст.12 Федерального закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства и применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п.8 ст.13 Федерального закона «О полиции») и осуществлять доставление граждан, в служебное помещение территориального органа полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.13 ст.13 Федерального закона «О полиции»).

Факт неповиновения Адомница О.С. требованию сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для проверки на причастность к совершению административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Адомница О.С. события и состава вменяемого правонарушения.

Объяснения Адомница О.С. в протоколе о несогласии с вменяемым правонарушением, опровергаются приведенными выше доказательствами, и являются неубедительными.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение, считаю необходимым назначить Адомница О.С. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Адомница (...) наказание по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)4