Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2014 ~ М-1050/2014 от 14.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 года            город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

с участием ответчика Брызгалова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1280/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Брызгалову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Брызгалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения и Брызгаловым А.В. заключен кредитный договор № на сумму <...> рублей, на срок <...> месяцев, под <...>% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...> рублей. Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства зачислены на счет Заемщика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2), погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. В данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту - <...> рублей <...> копеек, остаток просроченных процентов - <...> рублей <...> копейки, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов - <...> рубль <...> копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банком было отправлено в адрес Заемщика требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке Заемщиком задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

           Ответчик Брызгалов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что действительно заключал кредитный договор, но задолженность возникла из-за того, что в <...>. и <...>. у него родились дети, жена не работает и они находятся у него на иждивении. Кроме этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он временно не имел работы. Не согласен с размером начисленных пени, считает их завышенными, просит снизить.

Заслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., Брызгалов А.В. на основании кредитного договора № получил в Нижнетагильском отделении Сбербанка России кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под <...>% годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <...> рублей Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Из расчета задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика перед банком составила <...> рублей <...> копеек, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту - <...> рублей <...> копеек, остаток просроченных процентов - <...> рублей <...> копейки, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов - <...> рубль <...> копеек.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, является математически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с Брызгаловой А.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Заемщиком погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением условий договора, истцом неоднократно предпринимались меры к погашению образовавшейся задолженности посредством извещения Заемщика, средств, внесенных в счет погашения задолженности, было недостаточно для соблюдения графика погашения кредитных обязательств.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Банком было отправлено в адрес заемщика требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки. Факт направления требования адресату подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России». Однако в установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке не расторгнут.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

На основании ст.333 Гражданского Кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае несоразмерности ее последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со статьей 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела. Ответчик имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых родился ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих возражений ответчиком представлены следующие доказательства: трудовая книжка, свидетельство о рождении Б.В.А.,ДД.ММ.ГГГГ.р. и Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Кроме этого, суд принимает во внимании размер действующей учетной ставки Банка России (<...> % годовых), что соответственно равно <...> % в день, таким образом, размер пени, установленный договором в размере <...> % в день, превышающий в <...> раза ставку рефинансирования, явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства. Указанная ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому суд полагает, что размер пени уменьшить до <...> рублей <...> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены исковые требования на общую сумму <...> рублей <...> копеек, судом удовлетворены исковые требования на сумму <...> рубль <...> копеек, исходя из пропорционального удовлетворенных судом требований, размер государственной пошлины составляет <...> рублей <...> копейки. Факт оплаты истцом пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей <...> копейка.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Брызгалова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...> рубль <...> копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты за кредит -<...> рублей <...> копейки, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов - <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Брызгалова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2014 года.

Судья - подпись.

Копия верна.

Судья -                                                                 Т.А.Орлова