Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1286/2020 от 10.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2020 года                                  г. Самара

    Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЕВРОПАРТ Рус» к Мошкину Д.Н., Седельниковой Н.В., Башкирову Д.А., Хисамову Р.Р. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работниками,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОПАРТ Рус» обратилось в суд с иском к Мошкину Д.Н., Седельниковой Н.В., Башкирову Д.А., Хисамову Р.Р. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работниками, просило взыскать с ответчиком сумму ущерба в размере 332386 рублей 89 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6523 рубля 86 копеек.

Определением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ иск передан для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самара.

Представитель истца ООО «ЕВРОПАРТ Рус» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления, кроме того, вся информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ просил отложить по причине эпидемиологической обстановки. НА судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель также не явился, никаких документов, подтверждающих уважительность неявки не представил.

Также представителю направлялось письмо о возможности проведения судебного заседания посредством ВКС, ходатайство об организации ВКС заявлено не было. В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Мошкин Д.Н., Седельникова Н.В., Башкиров Д.А., Хисамов Р.Р. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что иск ООО «ЕВРОПАРТ Рус» к Мошкину Д.Н., Седельниковой Н.В., Башкирову Д.А., Хисамову Р.Р. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работниками подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «ЕВРОПАРТ Рус» к Мошкину Д.Н., Седельниковой Н.В., Башкирову Д.А., Хисамову Р.Р. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работниками оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В.Миронова