Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3691/2014 ~ М-3385/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-3691 /14

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Панюшкиной М.В.,

с участием представителя истца Вандышевой Е.А.,

представителя ответчика Улякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Кублановскому В. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Кублановскому В.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Исковые требования обоснованы тем, что <Дата> между <данные изъяты> и Кублановским В.А. заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок по <Дата> с взиманием 19% годовых (п.2.2. кредитного договора).

Согласно п.3.2. кредитного договора кредит был предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств в течение 5 календарных дней, считая со дня заключения кредитного договора №<№>. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <Дата>.

В соответствии с п.п.3.5, 4.3. кредитного договора, погашение предоставленного кредита и процентов за пользование им производится одновременно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с <данные изъяты>.

Следовательно, кредитный договор предусматривает возвращение займа и уплату процентов по частям.

Истец указал, что принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения договора в одностороннем порядке отказался, не исполняя обязанность по внесению ежемесячного платежа в установленные в Графике сроки, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность по возврату кредита.

Истец просил взыскать с Кублановского В.А. сумму задолженности по кредитному договору № <№> от <Дата> в размере <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность по кредиту, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кублановский В.А.. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Уляков А.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями истца, при этом указал, что ответчик также желает расторгнуть кредитный договор, не оспаривает расчет задолженности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Материалами дела установлено, что <Дата> между истцом и Кублановским В.А. заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого банк предоставил Кублановскому В.А.. кредит на сумму <данные изъяты> для потребительских целей на срок по <Дата>, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Согласно п. 3.5. кредитного договора, возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с февраля 2014 года. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <данные изъяты>.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были выданы банком ответчику, что подтверждает расходный кассовый ордер <№> от <Дата>.

С условиями кредитного договора ответчик Кублановский В.А. был согласен, что подтверждает его подпись в договоре.

Судом установлено, что ответчик Кублановский В.А., согласно условиям кредитного договора, обязан погашать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с <данные изъяты>

Однако Кублановский В.А. допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что подтверждает расчет задолженности.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № <№> от <Дата> в размере <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность по кредиту,

Представленный Банком расчет задолженности Кублановского В.А. по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Каких-либо возражений ответчиком относительно размера задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком Кублановским В.А. условий кредитного договора.

Нарушение условий кредитного договора о возврате полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование им, является существенным, так как истец лишен возможности получить по договору предоставленные ответчику кредитные средства и проценты за пользование кредитом, то есть всего того, на что он рассчитывал при заключении договора.

Судом также установлено, что истец предпринимал меры для урегулирования вопросов по расторжению договора и погашению задолженности по кредиту в досудебном порядке, для чего им было направлено уведомление от <Дата>, которыми Кублановский В.А. был уведомлен о досрочном истребовании всей суммы кредита и о досрочном расторжении кредитного договора. Срок получения ответа на уведомление, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истек.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком Кублановским В.А. в суд не представлены.

Поскольку нарушение ответчиком условий договора о возврате полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование им является существенным нарушением кредитного договора, которым установлен поэтапный (то есть частями) порядок возврата кредита, поэтому в силу ст. 450 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требование истца о расторжении кредитного договора № <№> от <Дата> и взыскании задолженности по состоянию на <Дата> в общей сумме <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность по кредиту, подлежат удовлетворению. Оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Доводы ответчика о том, что при расторжении кредитного договора, страховые суммы, оплаченные ответчиком при заключении кредитного договора, должны быть зачислены в погашение задолженности по кредитному договору №<№> от <Дата> не могут быть приняты во внимание, поскольку такие требования им к стороне в договоре страхования - не заявлялись. Утверждение истца о том, что страховщиком фактически является истец, ничем по делу не подтверждено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Кублановского В.А. в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № <№> от <Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Кублановским В. А..

Взыскать с Кублановского В. А. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                      Н.Г. Московских