Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2020 (2-2348/2019;) ~ М-2298/2019 от 12.12.2019

2-228/2020 (2-2348/2019)

УИД: 26RS0023-01-2019-005805-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года     город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде .............. гражданское дело по иску Мултуевой О. А. к прокуратуре .............., об установлении отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами, о восстановлении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Мултуева О. А. обратилась в суд с иском к Минераловодскому межрайонному прокурору, действующему в интересах государства РФ и неопределенного круга лиц, об установлении отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами, о восстановлении действия права на управление транспортными средствами.

Определением от 14 января 2020 года Минераловодским городским судом .............. была произведена замена ненадлежащего ответчика Минераловодского межрайонного прокурора, на надлежащего, прокуратуру ...............

Истец Мултуева О.А., представитель прокуратуры .............. уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии участников судебного разбирательства.

05 февраля 2020 года в Минераловодский городской суд .............. поступило заявление истца Мултуевой О.А. в котором она отказывается от исковых требований к прокуратуре .............., об установлении отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами, о восстановлении действия права на управление транспортными средствами. Последствия отказа от иска ей известны. Мултуева О.А. предоставила суду документы подтверждающие получение ею водительского удостоверения.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Судом установлено, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит ст. 39 ГПК РФ, является правом стороны и совершен добровольно. Действия представителя истца по отказу от заявленных требований не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о принятии отказа истца Мултуевой О. А. от иска к прокуратуре .............., об установлении отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами, о восстановлении действия права на управление транспортными средствами

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 173, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска Мултуевой О. А. к прокуратуре .............., об установлении отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами, о восстановлении действия права на управление транспортными средствами.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                             Д. В. Колесников