Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2022 (2-4829/2021;) ~ М-4577/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-1153/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

              14.03.2022 г.                                                                   г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

                  Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитрик Виктории Викторовны к Джину Ресуль Муслятдиновичу о взыскании долга, процентов,

установил:

                   Дмитрик В.В. обратилась в суд с иском к Джину Р.М., мотивируя тем,                   что ответчик 23.10.2018 г. взял в долг у истца 71 000 рублей на срок до 15.12.2018 г.               В установленный срок деньги не возвращены. Учитывая изложенное,                      Дмитрик В.В. просит суд взыскать с Джина Р.М. 71 000 рублей в счёт долга, 71 000 рублей в счёт процентов за просрочку возврата долга.

                  В судебном заседании истец Дмитрик В.В. не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

                 Ответчик Джин Р.М. в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, почтовое извещение, направленное по месту регистрации, возвращено с отметкой истёк срок хранения.

                   Третье лицо УФССП России по Республике Крым в судебном заседании не присутствовало, уведомлено надлежащим образом.

                   Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

                   Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

                    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

                     Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

                     В судебном заседании установлено, что по расписке от 23.10.2018 г. Джин Р.М. взял в долг у Дмитрик В.В. 71 000 рублей со сроком возврата 15.12.2018 г. (л.д. 6).

                     Ответчик в установленный срок деньги не возвратил. Доказательств обратного не представлено.

                     В связи с чем, требование истца о взыскании с Джина Р.М. суммы долга подлежит удовлетворению на основании ст. 807 ГК РФ.

            В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

             За нарушения срока возврата займа в расписке предусмотрена неустойка             1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

                      В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению.

                      Расчёт неустойки за период, который указывает сам истец, выглядит следующим образом.

                      71 000 рублей х 100 % х 1 % х 100 дней (период с 16.12.2018 г. по 25.03.2019 г.) = 71 000 рублей.

                      Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

                   Государственную пошлину в размере 4 040 рублей необходимо взыскать               с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

                   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                    исковые требования Дмитрик Виктории Викторовны удовлетворить.

                    Взыскать с Джина Ресуля Муслятдиновича в пользу Дмитрик Виктории Викторовны 71 000 рублей в счёт долга, 71 000 рублей в счёт неустойки (пени) за нарушения срока возврата долга, 4 040 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего 146 040 рублей.

                    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

                    Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано                       в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца                   по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,                  а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

          СУДЬЯ                                                                                              ГОРБОВ Б.В.