Приговор по делу № 1-217/2011 от 31.01.2011

Дело № 1-217-2011 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 февраля 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Воросова С.М.,

при секретаре Поповой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Дамдинова А.Ц.

подсудимого Савинков Д.К.,

защитника - адвоката Хабибуллина Р.Р., представившего удостоверение №300 и ордер №72926 от 20 июля 2010 года,

потерпевшей Гладких О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Савинков Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Савинков Д.К. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Чита Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Савинков Д.К. находился возле торгового центра «Царский», расположенного по адресу: <адрес>А, где увидел, что окно первого этажа торгового центра разбито. У Савинков Д.К. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, после чего он, реализуя задуманное, через разбитое окно незаконно проник в помещение торгового центра «Царский», откуда тайно похитил три электромобиля, стоимостью 9000 рублей каждый, на общую сумму 27000 рублей, принадлежащие ИП Гладких О.К., чем причинил ей значительный материальный ущерб. Однако свои действия Савинков Д.К. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.

Наказание за преступление, совершенное Савинков Д.К. не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Савинков Д.К. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Хабибуллин Р.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации.

Потерпевшая Гладких О.К. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, считает, что подсудимый должен понести заслуженное наказание.

Государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Савинков Д.К. в совершении инкриминируемого ему преступления, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует деяние Савинков Д.К. по ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При избрании Савинков Д.К. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Подсудимый молод, не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, неофициально работает, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал вину, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления.

Перечисленные обстоятельства, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера содеянного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также то, что Савинков Д.К. способен принести пользу семье и обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного без реального отбытия наказания, применяя к нему положения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы, с учетом его личности, суд считает возможным не применять.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савинков Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением требований ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Савинков Д.К. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного Савинков Д.К. возложить дополнительные обязанности: встать на учет и ежемесячно являться в специализированный государственный орган по месту жительства, а также не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и официально трудоустроиться.

Вещественные доказательства – четыре электромобиля, возвращенные потерпевшей Гладких О.К., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Судья Воросов С.М.