Решение по делу № 2-4223/2015 ~ М-2662/2015 от 26.03.2015

Дело № 2 - 4223/2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года                 г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Халитовой А.Р.

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Байтимирова М.М., ответчика Саларовой О.

при секретаре: Яковлевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к Саларовой О. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Саларовой О. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., а именно основной суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои исковые требования тем, что ООО «<данные изъяты>» и Саларова О. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выдана сумма в размере <данные изъяты>. Указанный займ согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом <данные изъяты>% в месяц, сроком пользования ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора.

Обязательства по возврату указанного кредита и уплаты процентов Саларовой О. не исполнены.

Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Байтимиров М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Саларова О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.                    В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.                                         Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.                                                 Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.                     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты> и Саларовой О. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выдана сумма в размере <данные изъяты>. Указанный займ согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом <данные изъяты>% в месяц, сроком пользования ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора.

С условиями предоставления микрозайма Саларова О. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре микрозайма №.

                                                    ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором займа, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено предсудебное требование от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое осталось без исполнения.

Задолженность Саларовой О. перед ООО «<данные изъяты>» в общем размере составляет <данные изъяты>., а именно основной суммы долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчиком Саларовой О. погашение займа производилось с нарушениями условий договора, что подтверждается отчетом по платежам.                                            

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается отчетом по платежам. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно исковых требований в суд не представлено, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Саларовой О. суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Саларовой О. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Саларовой О. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Саларовой О. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья:           А.Р. Халитова