Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1271/2018 ~ М-1119/2018 от 26.07.2018

Дело № 2 – 1271/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Козаевой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасименко Алексея Анатольевича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда,

установил:

Герасименко А.А. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями к СПАО «Ресо-Гарантия» и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу следующие суммы:

-сумму страхового возмещения в размере 178 700 рублей;

- сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей;

- расходы, понесенные на оплату экспертного заключения в размере 7 000 рублей;

В обоснование заявленного требования указал, что .. произошло дорожно-транспортное происшествие на 4 км. а/д Гизель - Кобан Пригородного района РСО-А. Участниками ДТП стали Танделов О.У., управлявший автомобилем ВАЗ 211440 регистрационный знак ... и Караев Асланбек Анатольевич, управлявший автомобилем BMW 525. регистрационный знак ....

В результате аварии принадлежащему истцу автомобилю BMW 525 были причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 211440 Танделов О.У., что подтверждается схемой ДТП и признанием самого Танделова О.У. Виновник аварии предъявил полис ОСАГО серии ... .... ДТП произошло в период действия указанного страхового полиса. После обращения истца в СПАО Ресо-Гарантия по поводу наступления страхового случая и представления необходимых документов в полном объеме, страховая компания в письме от .. отказала в возмещении ущерба. В своем письме ответчик ссылается на исследование обстоятельств ДТП и осмотр автомобиля истца, которые по мнению страховой компании позволяют сделать вывод, что повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в независимую техническую экспертизу автомобилей, которая определила, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 178 700 рублей.

В судебное заседание истец Герасименко А.А. не явился, представительство своих интересов доверил Джиоеву В.Р.

В судебном заседании представитель истца Джиоев В.Р., действующий на основании доверенности 15 АА 0781514 от .. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» Гобозова А.Э., действующая на основании доверенности №РГ-Д-1608/18 от .., просила оставить исковые требования Герасименко А.А. без рассмотрения, указав, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как после получения отказа в страховой выплате истец сразу обратился в суд.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает гражданское дело по исковому заявлению Герасименко Алексея Анатольевича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. ст. 16.1, Федерального закона от .. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абз. 4 п. 21, ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с .. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ...

Как указано в п. 9 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что .. произошло дорожно-транспортное происшествие на 4 км. а/д Гизель - Кобан Пригородного района РСО-А. Участниками ДТП стали Танделов О.У., управлявший автомобилем ВАЗ 211440 регистрационный знак ... и Караев А.А. управлявший автомобилем BMW 525. регистрационный знак .... В результате аварии принадлежащему истцу автомобилю BMW 525 были причинены повреждения.

.. истец Герасименко А.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. .. Герасименко А.А. был дан ответ о том, что заявленные повреждения транспортного средства истца не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, в связи с чем, оснований для признания события страховым случаем и возмещения ущерба не имеется.

.. Герасименко А.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением в котором просил в течении 5 дней предоставить ему возможность ознакомиться с документами на основании которых был сделан вывод о том, что заявленные повреждения транспортного средства истца не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, и выдать ему письменное заключение. Также указал, что в случае отсутствия страховой выплаты будет вынужден защищать свои права в судебном порядке.

Таким образом, в данном случае истцом был нарушен претензионный порядок урегулирования спора, поскольку до предъявления к страховщику иска Герасименко А.А. не была направлена страховщику претензия с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░