Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14888/2016 ~ М-8564/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-14888/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.10.2016г. Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е.И., при секретаре Зуевой А.А., рассматривая гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания «Красжилсервис» к Рылов В.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика 51 947,57 руб., пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 9 777,63 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 051,76 руб., указывая на то, что ответчик, являясь собственником квартиры <адрес>, с ноября 2013г. по апрель 2016г. не в полном объеме вносит плату за содержание жилого помещения, коммунальные услуги.

В судебном заседании ответчик Рылов В.А., его представитель по устному ходатайству Гужевский В.С. пояснили, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем полагали возможным передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд установил, что 27.05.2016г. истец обратился в суд Советского района г. Красноярска с иском к Рылов В.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Согласно пояснениям Рылов В.А. и сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 08.06.2016г. ответчик Рылов В.А. с 11.06.2010г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание предмет исковых требований, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу, так как адрес места жительства ответчика Рылов В.А. не относится к подсудности суда Советского района г. Красноярска, а в силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 23, 166 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания «Красжилсервис» к Рылов В.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в срок 15 суток через районный суд.

Судья                                Е.И. Бондаренко.