Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4529/2021 ~ М-4028/2021 от 31.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полковниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4529/21 по иску Филипповой Л. А. к Козлову А. П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, указав что дата, Филиппова Л. А., совместно со своим супругом Филипповым И. И., согласилась предоставить займ Козлову А. П. дата между Филипповой Л. А. и Козловым А. П. был заключен договор займа на сумму *** рублей под ***% годовых, что подтверждается распиской от дата. Денежные средства переданы в момент оформления расписки. Согласно условиям займа, срок возврата заемных денежных средств - до дата. На сегодняшний день денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства по возврату основного долга и процентов не исполнены. Претензию от дата ответчик оставил без удовлетворения. Таким образом, на дата задолженность ответчика составляет: 2 *** рублей. Указанная задолженность складывается из следующих сумм: *** рублей - сумма основного долга, *** рублей (*** / *** * *** * ***)- сумма процентов по договору займа из ставки ***% годовых с дата по дата, *** рублей - сумма процентов по правилам ст.ст. 811, 395 ГК РФ. Просит суд взыскать с Козлова А. П. в пользу Филипповой Л. А. задолженность по договору займа от дата в размере 2000000 рублей, проценты по указанному договору займа в размере 507 397,26 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности, по правилам ст. 811 ГК РФ, в сумме 66520,55 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просит суд взыскать с Козлова А. П. в пользу Филипповой Л. А. задолженность по договору займа от дата в размере *** рублей, проценты по указанному договору займа в размере *** рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности, по правилам ст. 811 ГК РФ, в сумме *** руб..

В судебном заседании представитель истца Дмитриев С.Д., действующий на основании доверенности от дата №... исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Кривецкий О.И., действующий на основании доверенности от дата., возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что денежные средства были переданы Козлову А.П. Филипповым И.И., а не его женой указанной в расписке, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер взыскиваемых неустоек.

Третье лицо Филиппов И.И. не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что фактически денежные средства были переданы ответчику супругой, то есть истцом

Представитель третьего лица Росфинансмониторинг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Суд, выслушав стороны участвующие в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что дата между Филипповой Л. А. и Козловым А. П., с согласия супруга Филиппова И.И. был заключен договор займа на сумму *** рублей под ***% годовых, срок возврата заемных денежных средств - до дата. что подтверждается распиской от дата. Денежные средства переданы в момент оформления расписки.

На сегодняшний день денежные средства Козловым А.П. не возвращены, обязательства по возврату основного долга и процентов не исполнены.

Претензию от дата Козлов А.П. оставил без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что документы, свидетельствующие о возврате долга, не представлены, суд считает требования истца о возврате долга по расписке и процентов, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании была допрошена свидетель Комиссарова Л.А., показавшая, что она ранее помогала Козлову А.П. оформлять строительный проект, была его юристом. В день написания расписки она, Козлов А.П. и Филиппов И.И. присутствовали в кабинете Филиппова И.И.. Козлов А.П. при ней написал расписку и они с Филипповым И.И. ушли из кабинета передавать деньги. Момент передачи денег не видела, текст расписки не читала, говорили, что Филиппов И.И. дал Козлову А.П. *** руб.

Оценивая показания свидетеля Комиссаровой Л.А. суд считает их частично правдивыми, поскольку утверждения свидетеля о том, что она оказывала Козлову А.П. юридические услуги и не читала текст расписки, которую сама подписала, суд оценивает критически и расценивает как способ содействия Козлову А.П. избежать исполнения обязательств, вытекающих из расписки. В то же время свидетель подтверждает, что Козлов А.П. получил денежные средства в размере *** руб. то, что Комиссарова Л.А. в момент передачи денежных средств находилась в другой комнате, не опровергает факт того, что денежные средства передавались Филипповой Л.А. указанной в расписке.

Довод ответчика о том, что Филиппова Л.А. денег Козлову А.П. не передавала, их передал Филиппов И.И. суд расценивает как надуманный, направленный на желание отсрочить выплату денежных средств, Филиппов И.И. в судебном заседании пояснил, что передавала денежные средства его жена, доказательств обратного не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами основанное на ст. 395 ГК РФ за период с дата. по дата. в размере *** руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, расчет суммы произведен арифметически верно.

Ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительной причины для снижения сумм не предоставлено.

На основании 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Филипповой Л.А. в размере *** руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Филипповой Л. А. удовлетворить.

Взыскать с Козлова А. П. в пользу Филипповой Л. А. задолженность по расписке от дата в размере *** рублей, проценты по указанному договору займа в размере *** рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности, по правилам ст. 811 ГК РФ, в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать *** руб. (***).

Взыскать с Козлова А. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб. (***).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.12.2021 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь