Решение по делу № 2-2062/2016 ~ М-2025/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-2062/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2016 года                                

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Коровкиной Ю.В.,

прокурора отдела прокуратуры Костромской области Зотовой С.М.,

при секретаре                 Серебряковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда по основанию реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Костромской области о компенсации морального вреда по основанию реабилитации в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования истец мотивировал тем, что апелляционным определением Костромского областного суда от 10 сентября 2015 года он быль оправдан и уголовное дело было прекращено в связи с его непричастностью к совершению преступлений по:

- п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 50 000 руб.,

- п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 50 000 руб.,

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы,

- п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

- п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 50 000 руб.,

В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей, поскольку на протяжении полутора лет он неоднократно подвергался допросам со стороны следователя, проводились очные ставки, опознания, досмотры и осмотры, он испытывал страх, что понесет наказания за несовершенное им преступление. При этом у него был нарушен сон, он испытывал нервные потрясения, незащищённость от действий органов государственной власти, обвинившей и осудившей его в особо тяжких преступлениях, которых он не совершал. Также ему причинен материальный ущерб, поскольку от продажи квартиры он понес расходы на оплату услуг адвоката, приговором Шарьинского районного суда от dd/mm/yy с него взысканы судебные издержки в виде сумм гонорара адвоката ФИО за оказанную ему юридическую помощь в суде, был наложен на его имущество в виде автомашин <данные изъяты> dd/mm/yy года выпуска, оценочной стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> dd/mm/yy года выпуска оценочной стоимостью <данные изъяты> руб., денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Был наложен штраф в сумме <данные изъяты> руб.

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Прокуратура Костромской области.

Определением суда от 22 июня 2016 года производство по данному делу по иску Ковалева А.В. в части исковых требований о возмещении имущественного вреда, связанного с реабилитацией, прекращено.

В судебном заседании Ковалев А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела изведен надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие. В отзыве просили суд определить компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель 3-го лица Прокуратуры Костромской области ФИО 2 полагала иск подлежим удовлетворению частично. С учетом фактических обстоятельств по делу, срока уголовного преследования, объема процессуальных действий, проведенных с участием истца, категории преступления, в совершении которого он обвинялся, разумности и справедливости просила определить компенсацию морального вреда не более <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что dd/mm/yy следователем СО Управления ФСКН России по Костромской области в отношении ФИЛО 3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от dd/mm/yy., наркотическое средство массой 0,27гр.).

dd/mm/yy следователем СО Управления ФСКН России по Костромской области в отношении ФИЛО 3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от dd/mm/yy., наркотическое средство массой 0,36гр.).

dd/mm/yy следователем СО Управления ФСКН России по Костромской области в отношении ФИЛО 3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.. 228.1 УК РФ (эпизод от dd/mm/yy., наркотическое средство массой 1,00гр.).

dd/mm/yy уголовные дела № соединены в одно производство под общим номером №.

dd/mm/yy следователем СО Управления ФСКН России по Костромской области в отношении ФИЛО 3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.. 228.1 УК РФ (эпизод от dd/mm/yy., наркотическое средство массой 0,33гр.).

dd/mm/yy уголовные дела № соединены в одно производство под общим номером №.

dd/mm/yy следователем СО Управления ФСКН России по ... в отношении ФИЛО 3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.. 228.1 УК РФ (эпизод от dd/mm/yy., наркотическое средство массой 0,25гр.).

dd/mm/yy уголовные дела №, 33057 соединены в одно производство под общим номером №.

dd/mm/yy старшим следователем по ОВД СО Управления ФСКН России по Костромской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ст. 228 УК РФ по эпизоду от dd/mm/yy (наркотическое средство массой 1,89гр.).

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от dd/mm/yy Ковалеву А.В., подозреваемому в совершении данного преступления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

dd/mm/yy при допросе старшим следователем СО Управления ФСКН России по Костромской области Ковалева А.В. в качестве подозреваемого в совершении данных преступлений, последний отказался от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, проведена очная ставка между обвиняемым ФИЛО 3 и подозреваемым Ковалевым А.В.

Впоследствии СО УФСКН России по Костромской области был возбужден ряд уголовных дел соединенных в одно производство с присвоением №. Также к данному делу было присоединено уголовное дело №.

dd/mm/yy по уголовному делу № Ковалев А.В. привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в том числе по эпизодам от dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy и dd/mm/yy год.

dd/mm/yy при допросе старшим следователем ОВД СО Управления ФСКН России по Костромской области качестве обвиняемого, Ковалев А.В. вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия была установлена причастность Ковалева А.В. к совершению данных преступлений.

dd/mm/yy заместителем прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры утверждено и направлено в суд обвинительное заключение в отношении Ковалева А.В. по обвинению его в совершении вышеуказанных преступлений.

Постановлением Шарьинского районного суда ... от dd/mm/yy уголовное преследование в отношении Ковалева А.В. по эпизоду – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду dd/mm/yy) прекращено, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от dd/mm/yy Ковалев А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначено, ему наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод dd/mm/yy) в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 50000 рублей;

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод dd/mm/yy) в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 50000 рублей;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод dd/mm/yy) в виде 10 (десяти) лет

лишения свободы, без штрафа;

по п. «а, б» ч..3 ст.228.1 УК РФ (эпизод dd/mm/yy) в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод dd/mm/yy) в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 50000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод dd/mm/yy в виде 10 (десяти ) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа;

по п. «г» 4.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод dd/mm/yy) в виде 10 (десяти) лет 6 (шести)

месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 50000 рублей;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод dd/mm/yy) в виде 10т (десяти) лет,

лишения свободы, без штрафа

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод dd/mm/yy) в виде 10 (десяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 50000 рублей;

пои п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод dd/mm/yy) в виде 10(десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 50 000 рублей;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод по незаконному хранению в машине и в ...) к шести годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод по незаконному хранению в ...) к шести годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ковалеву А.В. назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 200000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ковалеву А.В. исчислен с dd/mm/yy.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно. До вступления приговора в законную силу сохранена мера пресечения в виде содержания под стражей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от dd/mm/yy приговор Шарьинского районного суда ... от dd/mm/yy в отношении Ковалева А.В. в части его осуждения: по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод dd/mm/yy) к 10 (десяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, со штрафом в сумме 50000 рублей; по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (эпизод dd/mm/yy) к 10 (десяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, со штрафом в сумме 50000 рублей; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод dd/mm/yy) к 10 (десяти) годам лишения свободы, без штрафа; по п. «а, б» ч..3 ст.228.1 УК РФ (эпизод dd/mm/yy) к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод dd/mm/yy) к 10 (десяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, со штрафом в сумме 50000 рублей – отменен. Уголовное дело в данной части прекращено на основании п.1.ч.1.ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью Ковалева А.В. к совершению данных преступлений. На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ в связи с прекращением уголовного преследования за Ковалевым А.В. признано право на реабилитацию. Описательно-мотивировочная и резолютивная части этого же приговора в части осуждения Ковалева А.В. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод, связанный со сбытом наркотического средства ФИО 4 в декабре 2013 года) уточнен, Ковалев А.В. признан виновным в совершении указанного эпизода dd/mm/yy

Этот же приговор в части осуждения Ковалева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод ю незаконному хранению в машине и в ...) к шести годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы изменен. Ковалев А.В. признан виновным по данному эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения данного наказания и наказаний, назначенных судом по эпизодам от 24 июня и dd/mm/yy, от 17, 28 января и dd/mm/yy, а так же по эпизоду, связанному с незаконным хранением наркотических средств в ..., окончательно Ковалеву А.В. к отбытию определено наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 160 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Поскольку Ковалев А.В. незаконно подвергался уголовному преследованию за совершение преступлений, предусмотренных: п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод dd/mm/yy); п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (эпизод dd/mm/yy); ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод dd/mm/yy); п. «а, б» ч..3 ст.228.1 УК РФ (эпизод dd/mm/yy); п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод dd/mm/yy), он имеет право на возмещение морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. №10 (в редакции от 06.02.2007г.) указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства:

- реабилитация является частичной, истец реабилитирован по 5 преступлениям, из 12-ти

- срок незаконного уголовного преследования (1 год 4 месяца),

- объем процессуальных действий, проведенных с участием истца как подозреваемого,

- категорию преступлений, в совершении которых он обвинялся,

- избрание меры пресечения в виде заключения под стражу по преступлению, в совершении которого Ковалев А.В. не реабилитирован,

- индивидуальные особенности истца;

- вынесение в отношении истца обвинительного приговора, который по эпизодам от dd/mm/yy в законную силу не вступал и не исполнялся;

- объем процессуальных действий, проведенных с участием истца как подозреваемого, обвиняемого.

Учитывая конкретные обстоятельства, установленные по делу и на которые было указано выше, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Ковалева А.В. в возмещение морального вреда сумму <данные изъяты> рублей.

Заявленную истцом сумму <данные изъяты> рублей суд находит завышенной.

Доказательств причинения истцу физических страданий, суду не представлено.

В силу ст..1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

Таким образом, компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ковалева А. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ковалева А. В. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска Ковалева А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy.