Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3625/2016 ~ М-3316/2016 от 10.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

20 июля 2016г.                                     г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-3625/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Моргачеву К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Моргачеву К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ оно и Моргачев К.С. заключили кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты на условия, определенных «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка» и «Тарифами банка». Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в 85 000 рублей под 18,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 108 397 рублей 93 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита в размере 84 986 рублей 68 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13 651 рубль 25 копеек, по уплате неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 9 760 рублей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по указанному истцом адресу.

В адрес суда поступил ответ на запрос из адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, из которого следует, что Моргачев К.С. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, за пределами территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>, вместе с тем, с 14.09.2013г. снят с регистрационного учета..

Согласно ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, настоящий иск принят к производству с нарушением правил подсудности, о чем суду на момент разрешения вопроса о принятии искового заявления известно не было.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение Кировского районного суда <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Моргачеву К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по правилам подсудности на рассмотрение Кировского районного суда <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                    В.Ю. Болочагин