Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2014 ~ М-2519/2014 от 29.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2014года г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2837/2014 по иску ОАО «Балтийский Банк» к Львовой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Балтийский Банк» заключило с ФИО договор № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. (п.1.1. Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых (п.4.1. Договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в размере 0,00% годовых от суммы предоставленного кредита (п.3.4. Договора).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета Ответчика.

Согласно п.3.1 Договора Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением к Договору.

Однако, Ответчик, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, Истец воспользовался правом, предоставленным ему Договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг. с требованием о возврате всей задолженности по Договору.

Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила <данные изъяты> рублей.

Требование Истца о погашении задолженности по договору в установленный срок было оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ФИО обязательства по погашению задолженности не исполняет, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Балтийский Банк» заключило с гр. ФИО договор № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. (п.1.1. Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75%годовых (п.4.1. Договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в размере 0,00% годовых от суммы предоставленного кредита (п.3.4. Договора).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение заключенного договора ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма была перечислена на банковский счет Ответчика №, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая складывается из: задолженности по кредиту в сумме - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам в сумме – <данные изъяты> рублей, штрафа, предусмотренного п.6.1 Договора, за просрочку оплаты очередного по Графику платежа в сумме – <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за каждый случай нарушения (л.д.10).

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнил в объеме, банком заемщику был открыт счет №, денежные средства были перечислены на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

В то время как ответчик, получив денежные средства, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных процентов.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности со стороны ответчика предпринято не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>, которая складывается из: задолженности по кредиту в сумме - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам в сумме – <данные изъяты> рублей, штрафа, предусмотренного п.6.1 Договора, за просрочку оплаты очередного по Графику платежа в сумме – <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за каждый случай нарушения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные условиями кредитного договора, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ФИО задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» к Львовой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Львовой С. Н. пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна

Судья: