Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2021 от 31.05.2021

Дело № 1- 174/2021

66RS0028-01-2021-001029-69

                                                                 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года                                            город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Цепиловой Ю.И.,

защитника Фатыховой С.Л.,

подсудимого Шиманского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

         Шиманского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего, военнообязанного, не женатого, сожительствующего с Чирковой М.Б., имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее судимого: -ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «а» «в» «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Богдановическим городским судом по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания <данные изъяты> лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ     приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, срок наказания снижен по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> условно с испытательным сроком <данные изъяты>, в соответствии сот ст. 70 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания составляет <данные изъяты> лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:- приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

                                                                        - в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1     Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шиманский В.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Он же совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ Ивдельским городским судом Свердловской области в отношении Шиманского В.В. вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора согласно Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок <данные изъяты> за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административным ограничением:

    -обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ирбитского районного суда, Свердловской области вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шиманскому В.В. дополнены установленные решением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующими административными ограничениями:

    - запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

    - запретить пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

    - запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00;

    - запрета выезда за пределы Свердловской области;

    - обязать явкой для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

    После чего, Шиманский В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места пребывания, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ в 21:00, проигнорировав вышеуказанные решения Ивдельского городского суда и Ирбитского районного суда, без разрешающих документов правоохранительных органов, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, умышленно, самовольно оставил свое место пребывания по адресу: <адрес> и в дальнейшем убыл в город <данные изъяты>, где по месту пребывания, в правоохранительные органы для регистрации не являлся, о месте своего пребывания не сообщал.

В целях установления местонахождения Шиманского В.В. неоднократно участковыми уполномоченными межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» (далее по тексту - МО МВД России «<данные изъяты>») проверялся указанный Шиманским В.В. адрес места пребывания: <адрес> где установлено, что последний по указанному адресу не проживал.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.:40, место нахождения Шиманского В.В. установлено он задержан на территории город <адрес> сотрудниками полиции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Шиманский В.В. как поднадзорное лицо самовольно оставил свое места пребывания по адресу: <адрес> в целях уклонения от административного надзора.

Он же Шиманский В.В. ранее судимый за совершение умышленных преступлений, имея непогашенные и не снятые, в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ Ивдельским городским судом Свердловской области в отношении Шиманского В.В. вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора согласно Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административным ограничением:

    -обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ирбитского районного суда, Свердловской области вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шиманскому В.В. дополнены установленные решением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года ограничения следующими административными ограничениями:

    - запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

    - запретить пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

    - запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00;

    - запрета выезда за пределы Свердловской области;

    - обязать явкой для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

    В нарушении установленных судом ограничений, Шиманский В.В., в период с 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России поступило объяснение от Шиманского В.В. в котором он сообщает о смене места пребывания на адрес: <адрес>, где намерен проживать с ДД.ММ.ГГГГ

    Так Шиманский В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 00:30, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося места пребывания с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал, по месту пребывания по адресу: <адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шиманский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России поступило объяснение от Шиманского В.В. в котором он сообщает о смене места пребывания на адрес: <адрес> где намерен проживать с ДД.ММ.ГГГГ

    Шиманский В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01:20, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал, по месту пребывания по адресу: <адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Шиманский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22:30, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал, по месту пребывания по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Шиманский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Так же Шиманский В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22:30, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал, по месту пребывания по адресу: город <адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Шиманский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 04:45, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал, по месту пребывания по адресу: город <адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шиманский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России поступило объяснение от Шиманского В.В. в котором он сообщает о смене места пребывания на адрес: <адрес>, где намерен проживать с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого Шиманский В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22:35, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал, по месту пребывания по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шиманский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России поступило объяснение от Шиманского В.В. в котором он сообщает о смене места пребывания на адрес: <адрес> где намерен проживать с ДД.ММ.ГГГГ года

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 01:30, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал, по месту пребывания по адресу: город <адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, кроме того Шиманский В.В. находился ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 возле дома № № по <адрес> в состоянии опьянения – оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в утрате чувства стыда, нарушении координации движения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в отношении Шиманского В.В., составлен административный протокол № в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «<данные изъяты>» вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем, что в действиях Шиманского В.В. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, так как совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01:30, Шиманский В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, <адрес>, он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области, Шиманский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый Шиманский В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

             При этом подсудимый Шиманский В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

    Защитник Фатыхова С.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.    Государственный обвинитель Цепилова Ю.И, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

             Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шиманский В.В.. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

             С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого     Шиманского В.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

       Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Шиманский В.В. в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает, что Шиманский В.В., в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение умышленных преступлений направленных против собственности, а также преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных к категории тяжких (том № 1 л.д. 166, 219-224, 226-230), на путь исправления не встал, в период не снятых и не погашенных судимостей, совершил умышленные преступления, направленные против правосудия, отнесённые уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

           Обстоятельством, смягчающим наказание Шиманскому В.В. в соответствии с    п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает    признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, о чем он заявил подсудимый в судебном заседании, также состояние здоровья подсудимого (том № 1 л.д. 175-176).

              При назначении наказания суд учитывает, что Шиманский В.В. привлекался к административной ответственности (том № 1 л.д. 158-162), в психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдается (том № 1 л.д. 172), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (том № 1 л.д. 181,182, 200-201, 205).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых Шиманским В.В. совершены преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы не повлияло на подсудимого, то не взирая на наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что Шиманскому В.В. надлежит назначить наказание по обоим эпизодам в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

По указанным выше основания, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, то есть замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

          Также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, направленных против правосудия, суд не находит оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Шиманскому В.В., надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет требования ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а наличие приговора Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязывает применить и положения ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об изменении меры пресечения в отношении подсудимого Шиманнского В.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания Шиманскому В.В., подлежит зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

           Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шиманского В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты>

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шиманскому В.В. наказание виде <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от    ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить    Шиманскому В.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения Шиманскому В.В.    с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять    Шиманского В.В. под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания    Шиманскому В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

              Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шиманского В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

               Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным       Шиманским В.В. содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 09.09.2021

Судья                                                                                          Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания                                              Е.А. Ямщикова