Дело № 2-4768/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2014 года город Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,
при секретаре Исламовой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Агафонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Агафонову Д.В. (далее по тексту – ответчик, Заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования иска мотивированы тем, что <дата> между ОАО «БыстроБанк» и ответчиком Агафоновым Д.В. был заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.
Согласно п. 3.2. Кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>
Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с ответчика по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату – <дата> года.
При обращении взыскания на автомобиль (предмет залога) истец просит установить его начальную стоимость на торгах в размере <данные изъяты>
Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309, 310, 363, 348, 350, 810, 811, 819 ГК РФ.
В судебное заседание от представителя истца А.Н. Ахметгалеевой, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Агафонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с просьбой о рассмотрении делав в отсутствие представителя истца.
Последствия ст. ст. 220,221 ГПК РФ представителю истца понятны.
Ответчик Агафонов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, признал возможным принять отказ представителя истца Ахметгалеевой А.Н. об отказе от исковых требований к Агафонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ОАО «БыстроБанк» - Ахметгалеевой А.Н. от исковых требований к Агафонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом от иска.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный Суд УР, через районный суд.
Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.
Судья В.М.Нуриева