Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3230/2018 ~ М-2646/2018 от 22.06.2018

дело № 2-3230/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» августа 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Сергея Борисовича к Захаровой Валентине Ивановне о признании решения участников долевой собственности и соглашения собственников о разделе земельного участка недействительными,

установил:

Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ответчикам о признании решения, установленного пунтком 3 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, д.Митрополье, с кадастровым номером №, о выделе долей от 14.10.2017г. и соглашения собственников о разделе земельного участка недействительными.

Судом установлено, что ответчик Захарова В.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>; истцом требований о праве на указанный земельный участок не заявлено.

Доказательств, подтверждающих пребывание ответчика на территории <адрес>, стороной истца не представлено.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Голубев С.Б. в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Представитель ответчика по доверенности ЗолотареваО.И. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика – Кузьминский районный суд <адрес>.

Судом определено рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие истца.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку к спорным правоотношениям не применимы требования об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), требования истца не связаны со спором о правах на недвижимость, указанный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.33 ГПК РФ суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в суд по месту жительства ответчика в соответствии с установленными правилами подсудности.

Руководствуясь п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Голубева С. Б. к Захаровой В. И. о признании решения участников долевой собственности и соглашения собственников о разделе земельного участка недействительными передать по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения – 02.08.2018г.

Судья: