Решение по делу № 2-2252/2015 ~ М-172/2015 от 19.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                   24 февраля 2015 года

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

при секретаре Олиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Корепанова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Требования иска мотивированы тем, что 25.12.2012 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Корепановой Н.А. заключен кредитный договор № (далее договор №, договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № (далее Договор №). Договор № заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора № являются действия кредитора по открытию счета и спецкартсчета, а условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора №. В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. В связи с заключением банком и заемщиком Договора №, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор-Договор № (Договор о расчетной карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 47 000 рублей, срок действия карты 36 месяцев, проценты за пользование кредитом 51,10 % годовых. Банк и заемщик заключили по обоюдному согласию новый кредитный договор (Договор №) - №. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 15.12.2014 года по договору № задолженность составляет 69 559,16 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 50 452,09 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 19 107,07 рублей, штрафы за пропуск минимальных платежей -0 рублей. Просит суд взыскать с Корепановой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 559,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2286,77 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил процессуальную обязанность по извещению суда об уважительности причин отсутствия, согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и принять по делу заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Так, в судебном заседании установлено, что 25.12.2012 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Корепановой Н.А. заключен кредитный договор № (далее договор №, договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № (далее Договор №).

    Договор № заключен в офертно-акцептной форме.

    Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

    В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора № являются действия кредитора по открытию счета и спецкартсчета, а условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора №.

    В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. В связи с заключением банком и заемщиком Договора №, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор-Договор № (Договор о расчетной карте).

    Банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 47 000 рублей, срок действия карты 36 месяцев, проценты за пользование кредитом 51,10 % годовых. Банк и заемщик заключили по обоюдному согласию новый кредитный договор (Договор №) - №. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с п. 5.5 условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по спецкартсчету, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на спецкартсчете для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на спецкартсчет.

В соответствии с п. 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с заемщика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

    В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по плановому погашению текущей задолженности, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.12.2014 года по договору № составляет 69 559,16 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 50 452,09 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 19 107,07 рублей, штрафы за пропуск минимальных платежей -0 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, заявлением на получение кредита от 25.12.2012 года, Условиями предоставления и обслуживания кредитов, графиком платежей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик своевременно не исполняет обязательства по плановому погашению текущей задолженности, а именно не вносит своевременно платежи, в результате чего образовалась задолженность, то суд считает, что требования искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору № (Договор №) от 25.12.2012 года в размере 69 559, 16 рублей (50 452, 09 рубля (задолженность по основному долгу) + 19 107,07 (проценты за пользование кредитом) = 69 559, 16 рублей).

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 2286,77 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Корепанова Н.А. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по Договору № от 25.12.2012 года (Договор №) в размере 69559 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2286 рублей 77 копеек, а всего 71 845 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                подпись                                                  А.В. Жуль

Верно:

Судья                                                                                                                               А.В. Жуль