Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2014 ~ М-1463/2014 от 18.07.2014

                                                                                                                    Дело №2-1414/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Усть-Лабинск           Резолютивная часть оглашена:                   «30» октября 2014 г.                                                        

Мотивированное решение составлено:      «31» октября 2014 г.

           Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                                                            Анохина А.А.

при секретаре                                                                                                         Ларионовой Л.Н.

с участием истца          Шабельниковой С.А.

представителя истца - адвоката Тракселя А.Л.,представившего удостоверение № от 26.03.2003 г. и ордер № от 03.09.2014 г.

ответчика                           Приступа Д.Н.

представителя ответчика- адвоката Шульга А.А., представившего удостоверение № от 25.06.2012 г. и ордер № от 06.08.2014 г.

прокурора - заместителя прокурора Усть-Лабинского района                                    Злыденко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шабельниковой С.А. к Приступа Д.Н. и ОАО «СГ МСК» в лице филиала в г. Краснодаре о возмещении материального вреда в связи с утратой заработка, возмещении расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, на посторонний уход, на санаторно-курортное лечение, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

           Шабельникова С.А. обратилась в суд с иском к Приступа Д.Н., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального вреда в связи с утратой заработка единовременно 301921 руб. 60 коп., и начиная с 01.08.2014 г. по 04.05.2015 г. ежемесячно по 30192 руб. 16 коп.; в возмещение понесенных ею расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, на протезирование, на посторонний уход, на санаторно-курортное лечение 150000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб., а также понесенные ею судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что 29.09.2013 г. в результате произошедшего ДПТ, виновником которого является ответчик - Приступа Д.Н., она получила тяжкий вред здоровью. Сразу после ДТП ее доставили в Усть-Лабинскую ЦРБ на лечение. Первые дни она не понимала тяжесть, локализацию и возможные последствия причиненных ей телесных повреждений, полагала, что врачи быстро поставят ее на ноги. Поэтому когда к ней обратился Приступа Д.Н. с просьбой о примирении, а также с материальной компенсацией в размере 100000 руб., она согласилась, взяла у ответчика деньги и написала расписку. Деньги в размере 100000 руб. быстро разошлись на лечение, и вскоре она поняла, что на восстановление ее здоровья понадобится гораздо большее время, чем она предполагала. На прежнюю работу она выйти уже не смогла, так как врачи на год, т.е. до 04.05.2014 г. установили ей III группу инвалидности. Тогда она обратилась к ответчику с тем, чтобы тот оказал ей дополнительную материальную помощь, однако ответчик стал уклоняться от оказания помощи. Тогда она направила Приступа Д.Н. письменную претензию с предложением встретиться и решить возникший вопрос. При встрече она предложила ответчику оказывать ей помощь частями: по месяцам, кварталам или иным периодам, или же единовременно. Однако ответчик ни на какие условия не согласился, и до настоящего времени никакой дополнительной материальной помощи ей не оказал. В связи с этим она вынуждена обратиться с иском в суд. Она является единственным кормильцем семьи, на ее иждивении находятся: сын Алексей, <данные изъяты>, отец и мать, которые являются инвалидами I и II группы, т.е. нетрудоспособны бессрочно. Когда она работала, она поддерживала их материально. До причинения ей телесных повреждений с мая 2012 г. она работала в Агрокомбинате «Тепличный», расположенном в х. Ленина г. Краснодара в должности овощевода. Ее среднемесячный заработок составлял 30192 руб. 16 коп. В силу полученных ею травм работать овощеводом она не может, так как передвигается с помощью костылей, следовательно, она полностью утратила свой заработок. На свое лечение, которое продолжается до сих пор она понесла расходы на самолечение, дополнительное питание в течение месяца (была лежачей больной), приобретение лекарств, костылей, на посторонний уход. После окончания лечения для его эффективности по настоянию врачей ей необходимо пройти санаторно-курортное лечение в санатории, где лечат болезни опорно-двигательного аппарата. Расходы на лечение составили 110000 руб., расходы на санаторное лечение составят в среднем 40-50 тыс. руб., а всего 150000 руб. Указанным ДТП, в связи с которыми ей были причинены тяжкие телесные повреждения, ей был причинен и моральный вред, она испытала и продолжает испытывать нравственные и физические страдания. Она испытывает сильные боли во всем теле, ей необходимо перенести еще несколько операций. Она до сих передвигается с помощью костылей, что также приносит ей нравственные страдания. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 300000 руб.

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04.09.2014 г. к участию в деле по иску Шабельниковой С.А. в качестве соответчика привлечен Краснодарский филиал ОАО «Страховая группа «МСК».

В судебном заседании 29-30.10.2014 г. истец Шабельникова С.А. просила все ее исковые требования удовлетворить по тем же основаниям, что и исковом заявлении. При этом она уточнила свои исковые требования в части возмещения понесенных ею расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и просила взыскать 104402 руб., из которых: 1000 руб. - стоимость УЗИ нижних конечностей; 3700 руб. - стоимость противопролежнего матраса; 930 руб. - стоимость костылей; 700 руб. - стоимость трости; 9122 руб. - стоимость лекарств; 1450 руб. - стоимость услуг клиники ООО «Доктор
Дукин»; 14000 руб. - услуги такси; 1500 руб. - стоимость справки ТПП Усть-Лабинского района; 24000 руб. - расходы на усиленное (дополнительное) питание; 48300 руб. - стоимость санаторного лечения. Кроме того, истец Шабельникова С.А. пояснила, что в связи с полученной в результате ДТП травмой ноги она была лишена возможности вести нормальный образ жизни, ходить на работу, посещать школу, где учится ребенок, на протяжении длительного периода испытывала и продолжает в настоящее время испытывать сильные физические боли и нравственные страдания. В связи с травмой она была лишена заработка по месту работы. Она была вынуждена нести расходы на дополнительное питание при нахождении в медицинских учреждениях, и эти расходы составили 100 руб. в день или 3000 руб. в месяц. В соответствии с теми рекомендациями, которые были указаны врачами в историях болезней она вынуждена была за свой счет покупать лекарственные препараты, всего на сумму 9122 руб. Осенью 2013 г. сразу после ДТП ответчик Приступа Д.Н. передал ей 100000 руб. в счет возмещения причиненного вреда, и эти денежные средства она потратила на свои различные нужды. В настоящее время она продолжает находиться на больничном.

Представитель истца - адвокат Траксель А.Л. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования Шабельниковой С.А. в полном размере.

Ответчик Приступа Д.Н. в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил в иске отказать по основаниям, приведенным им в его письменных возражениях от 20.08.2014 г., которые приобщены к материалам гражданского дела. Давать какие-либо объяснения по иску ответчик Приступа Д.Н. отказался.

Представитель ответчика Приступа Д.Н. - адвокат Шульга А.А. в судебном заседании просил иск Шабельниковой С.А. оставить без удовлетворения, и давать какие-либо объяснения по иску отказался.

Представитель ответчика - Краснодарского филиала ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, но предоставил по электронной почте письменные возражения от 29.10.2014г., где просил в иске Шабельниковой С.А. отказать, ссылаясь на то, что право Шабельниковой С.А. на получение страхового возмещения ОАО «СГ МСК» не нарушалось. Шабельникова С.А. не обращалась в ОАО «СГ МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов в порядке, установленном законодательством об ОСАГО.

           Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Шабельниковой С.А. подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

           29.09.2013 г. в 00 час. 20 мин. на автодороге «<адрес>, произошло ДТП с участием автомашины «HYUNDAIELANTRA», гос. № рег. под управлением водителя Приступа Д.Н. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а пассажиру автомашины - Шабельниковой С.А. были причинены телесные повреждения.

19.03.2014 г. СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району по факту ДТП, произошедшего 29.09.2013 г. на автодороге <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу № была проведена судебно-медицинская экспертиза Шабельниковой С.А.

В соответствии с заключением эксперта № от 31.03.2014 г., Шабельникова С.А. находилась на стационарном лечении с 29.09.2013 г. по 05.11.2013 г. с диагнозом: «Сочетанная травма головы, груди, живота. Закрытый перелом правого бедра в средней трети со смещением отломков. Обширная ссадина правого бедра. ЗЧМТ. СГМ. Тупая травма груди, живота без повреждения внутренних органов. Травматический шок 2 степени». Телесные повреждения квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Между выявленными у Шабельниковой С.А. телесными повреждениями и ДПТ 29.09.2013 г. имеется прямая причинно-следственная связь.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району от 09.04.2014 г. гражданка Шабельникова С.А. была признана потерпевшей по уголовному делу №.

Согласно постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 11.04.2014 г., вынесенного следователем СО ОМВД по Усть-Лабинскому району Коптевым И.В. прекращено уголовное дело (уголовное преследование) № в отношении Приступа Д.Н. по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии (Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. «Об объявлении амнистии в связи 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»).

Обвиняемый Приступа Д.Н. против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ не возражал.

Таким образом, в предусмотренном законом порядке было установлено нарушением водителем Приступа Д.Н. п.1.3, п.1.4, п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, и невыполнение им требований горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП и потерпевшей Шабельниковой С.А. был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно ч. 1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч.2 ст.1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

        В соответствии со справкой № от 08.07.2014 г. ОАО «Агрокомбинат «Тепличный» Шабельникова С.А. работает на этом предприятии в должности овощевода с 01.05.2012 г., т.е. на момент ДТП и причинения тяжкого вреда здоровью (на 29.09.2013 г.) Шабельникова С.А. работала.

        Согласно исследованных в судебном заседании медицинских документов: медицинской карты № стационарного больного Шабельниковой С.А. из МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района; медицинской карты № стационарного больного Шабельниковой С.А. из МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района; медицинской карты № стационарного больного Шабельниковой С.А. из МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района; медицинской карты № больного дневного стационара Шабельниковой С.А. из МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района; медицинской карты № больного дневного стационара Шабельниковой С.А. из МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района; справки № от 17.10.2014 г. из районной поликлиники МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района Шабельникова С.А. с 29.09.2013 г. и по настоящее время находится на лечении у травматолога, т.е. она нетрудоспособная.

В соответствии с Актом судебно-медицинского освидетельствования № от 14.10.2014 г. Шабельниковой С.А., эксперт пришел к следующим выводам: Согласно представленной медицинской документации Шабельникова С.А. находится на длительном лечении с 29.09.2013 г. по настоящее время (14.10.2014 г.) по поводу травмы правой нижней конечности в виде перелома правого бедра в нижней трети. На период нахождения Шабельниковой С.А. на лечении с 29.09.2013 г. по настоящее время (14.10.2014 г.) процент утраты общей (профессиональной) трудоспособности составляет -100%.

Принимая во внимание, что в результате повреждения здоровья Шабельникова С.А. утратила заработок, который она имела по месту работы, то исковые требования Шабельниковой С.А. о возмещении утраченного заработка являются законными и обоснованными.

При определении заработка (дохода) утраченного Шабельниковой С.А. в результате повреждения здоровья, суд руководствовался справкой № 209 от 08.07.2014 г. с места работы Шабельниковой С.А., где указано, что ее доход за 12 месяцев (октябрь 2012 г. - сентябрь 2013 г.) составил 362305 руб. 95 коп. или среднемесячный доход составляет 30192 руб. 16 коп. (362305,95:12) и положениями ст.1086 ГК РФ.

Согласно производственной характеристики (л.д.12) работа овощевода тяжелая и в связи с полученной травмой Шабельникова С.А. работать овощеводом не сможет, а возможности ее перевода на другую работу нет.

Таким образом, в пользу Шабельниковой С.А. следует взыскать единовременно 301921 руб. 60 коп. за период с 01.10.2013 г. по 01.08.2014 г., а затем с 01.08.2014 г. и по 04.05.2015 г. по 30192 руб. 16 коп. ежемесячно.

Согласно страхового полиса серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.06.2013 г. собственник транспортного средства «HYUNDAIELANTRA», гос. № рег. - Приступа Д.Н. застраховал свою гражданскую ответственность у страховщика - ОАО «СГ «МСК».

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 февраля 2008 года N 131), при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49).

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. Федерального закона от 14 июля 2008 года N 117-ФЗ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

При причинении вреда жизни и здоровью или здоровью, размер страховой выплаты, установленный ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ составляет 160000 руб., и эта же сумма подлежит взысканию с ответчика - Краснодарского филиала ОАО «СГ МСК».

В связи с тем, что вышеуказанная страховая выплата полностью не возмещает причиненный вред, то сумма возмещения вреда в недостающей части 141921 руб. 60 коп. (301921,60-160000,00) подлежит взысканию с владельца транспортного средства - ответчика Приступа Д.Н. Кроме того, с ответчика Приступа Д.Н. в пользу истца Шабельниковой С.А. в счет взыскания материального вреда в связи с утратой заработка следует взыскать по 30192 руб. 16 коп. ежемесячно начиная с 01.08.2014 г. и по 04.05.2014 г. включительно.

В судебном заседании были проверены доводы Шабельниковой С.А. о том, что она понесла дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно исследованных в судебном заседании документов: квитанции-договора серии КУ № 113591 от 16.07.2014 г. стоимость УЗИ 1000 руб.; товарного чека от 08.11.2013 г. стоимость противопролежнего матраса 3700 руб.; товарного чека от 09.01.2014 г. стоимость костылей 930 руб.; товарного чека от 15.03.2014 г. стоимость трости металлической 700 руб.; акта об оказанных услугах № - 00000038 от 21.10.2014 г. их стоимость - 1450 руб. 00 коп.; Договоров оказания медицинских услуг с физическим лицом - № 00072787 от 23.12.2013 г., № 00017006 от 21.03.2014 г.; № 00038515 от 03.07.2014 г.; квитанций на оплату пользования легковым такси - серии КК 428526 от 05.04.2014 г. на 2800 руб.; серии КК 428527 от 07.04.2014 г. на 2800 руб.; серии КК 428528 от 04.07.2014 г. на 2800 руб.; серии КК 428529 от 27.07.2014 г. на 2800 руб.; серии КК 428530 от 04.08.2014 г. на 2800 руб.; квитанции к приходно-кассовому ордеру № 194 от 22.10.2014 г. на сумму 1500 руб. 00 коп. (стоимость справки ТПП Усть-Лабинского района); справки ОАО «Фармация» от 24.10.2014 г. № 156 о стоимости лекарственных препаратов; справки Усть-Лабинского ТПП от 23.10.2014 г. № 270 о среднерыночной стоимости продуктов питания за период с 01.10.2013 г. по 01.09.2014 г.; договора № 27670 о предоставлении платных медицинских услуг от 05.04.2014 г. в ГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1 имени профессора Очаповского С.В.»; кассового чека от 05.04.2014 г. на сумму 456 руб. 00 коп.; Договора № 142 на предоставление платных медицинских услуг от 08.10.2014 г. в ГБУЗ «Бюро СМЭ»; банковской квитанции от 07.10.2014 г. на сумму 1415 руб. 76 коп. (оплата судебно-медицинского освидетельствования Шабельниковой С.А.); рекламного буклета санатория «Кристалл» в г. Анапа о стоимости санаторно-курортного лечения в размере 48300 руб.; вышеперечисленных в настоящем решении медицинских карт на больную Шабельникову С.А. (о назначенных медицинских препаратах и необходимости в усиленном питании); справки № 749 от 17.10.2014 г. из районной поликлиники Усть-Лабинской ЦРБ о нуждаемости Шабельниковой С.А. в усиленном питании в период лечения, общая сумма дополнительно понесенных Шабельниковой С.А. расходов, вызванных повреждением здоровья (расходы на лечение, приобретение лекарств, дополнительное питание, протезирование, проезд из г. Усть-Лабинска в г. Краснодар в медицинские учреждения, санаторно-курортное лечение) составляют 112573 руб. 76 коп., и они подлежат взысканию с ответчика Приступа Д.Н. на основании ч.1 ст.1085 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз.2 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч.1 ст.1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из характера причиненных потерпевшей Шабельниковой С.А. физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, а также того обстоятельства, что 07.10.2013 г. ответчик Приступа Д.Н. частично в сумме 100000 руб. возместил причиненный Шабельниковой С.А. моральный вред, и потому суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда, причиненного Шабельниковой С.А. в сумме 150000 руб., т.е. исковые требования Шабельниковой С.А. удовлетворить частично.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину с обоих ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины - с ответчика ОАО «СГ «МСК» 4400 руб.; с ответчика Приступа Д.Н. 5944 руб. 95 коп.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░», ░░░░░: <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., 28.09.1974 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - 160000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.- ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - 404495 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 36 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 141921 ░░░. 60 ░░░. - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 112573 ░░░. 76 ░░░. - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░); 150000 ░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30192 ░░░. 16 ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.08.2014 ░. ░░ 04.05.2015 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5944 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░» ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░