Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2017 от 13.04.2017

№ 1-161

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (№ 26121716)

21 апреля 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края

в составе судьи Бурдуковской Л.А,

при секретаре Чесноковой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Кацупий Т.В.,

обвиняемого Килина Д.В.,

адвоката Брюханова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по городу Лесосибирск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю Мильбергера Н.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Килина Д.В., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 УК РФ,

установил:

Килин Д.В. обвиняется в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшем причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, при следующих обстоятельствах.

Килин Д.В., занимая должность директора ООО «<данные изъяты>», и являясь единоличным исполнительным органом общества, в период с 01.11. 2015 года по 30.11. 2015 года, находясь по адресу <адрес>, используя свои полномочия директора, действуя вопреки законным интересам этой организации, а также вопреки добросовестному и разумному осуществлению возложенных на него обязанностей по руководству организацией, из корыстных побуждений и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя в виде безвозмездного использования труда подчиненных ему работников в строительстве жилого дома, на земельном участке, расположенным в городе Лесосибирске по <адрес>, находящемся в собственности, дал устное распоряжения работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 произвести сантехнические работы по устройству системы отопления указанного дома в рабочие дни, согласно установленному на предприятии графику рабочего времени.

После чего, исполняя указания Килина Д.В., работники ООО «<данные изъяты>» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в период с 01.11. 2015 года по 30.11. 2015 года в рабочие дни и часы, согласно установленному на предприятии графику рабочего времени, произвели комплекс сантехнических работ, включающих в себя установку и монтаж системы отопления, сварочные работы, работы по утеплению жилого дома, расположенного по <адрес>. 30.11. 2015 года в период с 08.00 часов до 17.00 часов, находясь по адресу <адрес>, директор ООО «<данные изъяты>» Килин Д.В. используя свои полномочия директора, своей подписью утвердил табель учета использования рабочего времени № от 30.11.2015, за отчетный период с 01.11.2015 по 30.11.2015, согласно которому в период с 01.11. 2015 года по 30.11. 2015 года работники ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО6 отработали 159 часов, после чего дал бухгалтеру общества устные распоряжения о начислении заработной платы за ноябрь 2015 года согласно установленному штатному расписанию и утвержденному им табелю учета использования рабочего времени. Исполняя указания Килина Д.В., главный бухгалтер 30.11. 2015 года произвела начисление заработной платы ФИО6 в размере 12749,70 рублей, ФИО7 в размере 12637,80 рублей, ФИО8 в размере 14617,18 рублей, ФИО9 в размере 11964,84 рубля, после чего из кассы ООО «<данные изъяты>» безвозмездно было израсходовано 51969,52 рублей на выплату заработной платы названным лицам, что повлекло причинение существенного вреда законным интересам ООО «<данные изъяты>».

    Выдвинутое против Килина Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе:

- потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в ноябре 2015 года по распоряжению директора ООО «<данные изъяты>» Килина Д.В. работники предприятия ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 произвели ремонтные и строительные работы на доме по адресу <адрес>, принадлежащем Килину Д.В., после чего за счет предприятия по указанию Килина Д.В. данным лицам была выплачена заработная плата в сумме 51969,52 рублей, тем самым обществу был причинен существенный вред;

- показаниями свидетеля ФИО10, бухгалтера ООО «<данные изъяты>», о том, что ДД.ММ.ГГГГ согласно подписанному директором Килиным Д.В. табелю учета рабочего времени за ноябрь 2015 года она начислила заработную плату работникам ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО6;

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО9 о том, что в ноябре 2015 года по указанию директора Килина Д.В. они произвели установку отопительной системы строящегося дома по <адрес>, принадлежащего Килину Д.В., за что им была начислена и выплачена заработная плата от ООО «<данные изъяты>»;

а также протоколом осмотра места происшествия ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в ходе которого изъята бухгалтерская и кадровая документация; протоколом выемки в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, бухгалтерской и кадровой документации;

копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, серии №;

копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии №;

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № № о юридическом лице ООО «<данные изъяты>», ОГРН №;

копией решения № участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола № внеочередного Общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора указанного общества Килина Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ;

копией решения № участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о продлении обязанностей в должности директора указанного общества Килина Д.В. до ДД.ММ.ГГГГ;

копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице Учредителя Потерпевший №1 и Килиным Д.В.;

копией дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым полномочия директора Килина Д.В. продлены до ДД.ММ.ГГГГ;

копией устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 8.9, 8.11 Устава, единоличным исполнительным органом ООО «<данные изъяты>» является директор общества, избираемый общим собранием участников общества в целях осуществления текущего руководства деятельностью;

копией штатного расписания ООО «<данные изъяты>» на 2015 год;

табелем учета использования рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работники ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО6 отработали по 159 часов в месяц;карточкой сотрудника ООО «<данные изъяты>» за 2015 год на имя ФИО6, согласно которой за работу в ноябре 2015 году ему начислено 12749, 70 рублей;

карточкой сотрудника ООО «<данные изъяты>» за 2015 год на имя ФИО8, согласно которой за работу в ноябре 2015 году ему начислено 14617,18 рублей;

карточкой сотрудника ООО «<данные изъяты>» за 2015 год на имя ФИО7, согласно которой за работу в ноябре 2015 году ему начислено 12637,80 рублей;

карточкой сотрудника ООО «<данные изъяты>» за 2015 год на имя ФИО9, согласно которой за работу в ноябре 2015 году ему начислено 11964,84 рублей;

приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Килиным Д.В. в кассу ООО «<данные изъяты>» было внесено 51969,52 рублей.

Следователем следственного отдела по городу Лесосибирск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю Мильбергером Н.В. по согласованию с руководителем следственного органа, при согласии обвиняемого Килина Д.В. на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, направлено в суд постановление о прекращении уголовного дела в отношении Килина Д.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Килин Д.В. совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, причиненный ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 51969,52 рублей возместил в полном объеме.

Обвиняемый Килин Д.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что осознал содеянное и раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Потерпевший учредитель ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что причиненный ему ущерб Килин Д.В. возместил в полном объеме, загладил свою вину, принес извинения.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Килина Д.В. и материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1. УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Килин Д.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы положительно характеризуется. Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен полностью, потерпевший Потерпевший №1 каких-либо претензий не имеет.

    Учитывая, что Килин Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, суд считает необходимым прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований части 2 статьи 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно части 9 статьи 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Руководствуясь статьями 251, 27, 4461, 4462, 4465 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Килина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты штрафа в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск с содержимым бухгалтерских программ ООО «<данные изъяты>» «1С:Предприятие, 1С: Камин», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; бухгалтерские и кадровые документы, хранящиеся в следственном отделе по городу Лесосибирск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, вернуть по принадлежности.

Снять арест с имущества, принадлежащего Килину Д.В., а именно:

-    земельный участок с кадастровым номером №,
расположенный по адресу: <адрес> правоустанавливающий документ: договор купли-продажи земельного
участка от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации возникновения права: № вероятной рыночной стоимостью 305 100,00 рублей и
возведенного дома - 1 850 000,00 рублей;

- автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER2.4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель MITSUBISHI OUTLANDER2.4, модель, номер двигателя: №, номер кузова №, вероятной рыночной стоимостью 774 400,00 рублей;

- моторная лодка «КАЗАНКА - 5М», государственный регистрационный знак - № марка №», мощность двигателя - 55, дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя

-    № тип двигателя - «YAMAHA - 55», вероятной рыночной стоимостью
моторной лодки - 28 000,00 рублей, двигателя на данную лодку - 90 000,00
рублей.

Разъяснить Килину Д.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Килину Д.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская